|
보장설
1 복합설
-헌법의 보장수준 급부의 구체적 내용 실현 가능성 등에 따라 권리의 정도가 달라짐
-헌법 제34조 제1항의 인간다운 생활을 할 권리에서 인간다운의 의미를 어떻게 해석 하느냐에 따라 권리의 성격이 다름
※헌법 제34조 제1항
|
|
|
와 사회보장제도를 유지해야 하는 법적인 의무를 갖는 것으로 볼 수 있으며, 이는 권리인지 아닌지 자체를 온하기 전에 국가차원의 책임을 우선으로 하는 것을 의미한다고 볼 수 있다.
|
|
|
적 보장설이 다수의 견해이다. 헌법재판소 또한 같은 입장이다. 그러나 제도적 보장설은 20세기초 독일의 바이마르헌법체제 아래에서 그 특수성을 반영하여 제기된 이론으로서 오히려 입법자의 광범위한 재량을 인정하는 역할을 하는데 그치
|
|
|
보장설
제도적 보장설은 헌법에 지방자치 규정이 있으므로 지방자치가 제도적으로
보장된다는 주장이다. 즉 지방자치의 조직과 운영에 대한 기본 원칙을 헌법에
보장함으로써 법률로는 절대로 파괴할 수 없다는 것이다. 이러한 제도적 보장
|
|
|
제 6절 복합설 제도 보장설
1 복합설
-헌법의 보장수준 급부의 구체적 내용 실현 가능성 등에 따라 권리의 정도가 달라짐
-헌법 제34조 제1항의 인간다운 생활을 할 권리에서 인간다운의 의미를 어떻게 해석 하느냐에 따라 권리의 성격이 다름
|
|
메뉴펼치기
