|
무상급식, 무상보육, 무상의료 등에 대한 보편적 사회복지 제도에 대해 알아보고, 보편적 사회복지제도의 시행을 위한 재정 확보 방안에 대해서 논의해보았다. 여러 가지 방안에 대해서 논의해 보았지만 그 중에서 가장 핵심적인 것은 증세이
|
|
|
복지정책은 다시 취소하기 힘들다는 특성상 악순환과 혼란을 가중될 수도 있다고 본다.
이런 현실을 감안 하더라도, 우리나라에서 무상급식을 보편적 복지로 시행한다는 것에 대해 궁극적으로는 나도 찬성한다.
우리 언니 오빠들이 예전 어
|
|
|
복지패러다임 전환의 경제적 효과 -보편적복지 vs 선택적복지-’ (2013) 전영준, 김성래, 김진영.
이와 같이 무상급식에서도 재정이 힘든 상황에서 급식 비용을 지불할 능력이 있는 가구인데도 불구하고 무상으로 급식을 먹어서 정말 필요한 사
|
|
|
무상급식이 필요하다 하였다. ‘안전한 학교급식을 위한 국민운동본부’ 시민단체도 ‘급식이 교육의 일환이기 때문에 초ㆍ중ㆍ고 모두 무상급식을 확대해야 한다’고 주장 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 선별적 복지와 보편적 복지
|
|
|
보편적 복지정책의 논리와 한계. 대한지방행정공제회. 2011
2. 신광영. 보편적 복지를 위하여. 사람과정책 제1권. 2011
3. 윤홍식. 보편주의 복지를 둘러싼 논쟁의 한계, 성과, 전망. 사회보장연구 제28권. 2012
4. 남찬섭. 무상급식과 보편복지논쟁.
|
|
|
보편적 복지에 대한 오류를 제거함과 동시에, 끝임 없는 정부와 국민의 대화를 통해 사회현상에 맞는 사회적 합의점을 찾아서 선택적 시행을 해야 한다고 본다.
참고 자료
- 보편적복지와 선별적복지 그리고 무상급식
http://blog.naver.com/lasola12?
|
|
|
복지를 경제적 빈부와 무관하게 국민으로서 기본 삶의 질을 유지하기 위한 보편적이며 적극적인 복지로 전환해야 한다.
따라서 전면적 부상급식으로 전환해야한다.
♣무상급식의 법적근거
헌법 31조 1항 모든 국민은 능력에 따라 균등하게 교
|
|
|
복지국가의 실제화 여부는 우리의 정치적 의지와 결단에 달려있다. 그리고 이제 한국사회는 “국가는 당신에게 무엇입니까?”라는 물음에 답해야한다.
3. 결론 - 개인적인 생각
서울시 무상급식에서 비롯된 보편적 복지와 선별적 복지에 대
|
|
|
무상교육 시스템은 핀란드 사회를 떠받치는 기둥으로 인식되어 정치적 논란이 없다. 핀란드의 씨르빠 따스끼넨 국립고건복지연구원 개발담당이사는 "학교급식은 학생의 교육과 양육에서 빠뜨릴 수 없는 부분으로, 학교와 가정의 공동책임이
|
|
|
급식 소요경비
3. 저소득층 자녀 학교급식비 지원
4. 농어촌 자녀 학교급식비 지원
Ⅱ. 무상급식
1. 실시배경
2. 무상급식 대상자
3. 무상급식 신청절차
4. 무상급식 추진사례
Ⅲ. 문제인식
Ⅳ. 문제제시
Ⅴ. 대안책
Ⅵ. 사회복지적
|
|
메뉴펼치기
