|
보편주의와 선별주의 간의 상반된 가치관을 반영하는 대표적인 사회복지 정책 사례로 볼 수 있다. 보편주의적 관점에서는 모든 학생이 경제적 배경에 상관없이 동등한 복지 혜택을 누려야 한다고 주장하지만, 선별주의적 관점에서는 복지 자
|
|
|
본소득이 등장하면서 이에 대한 쟁점들이 이슈화되었다. 논쟁의 중심에는 보편주의 관점과 선별주의 관점이 존재한다. 국민 모두에게 일정 금액을 지급하는 ‘재난기본소득’이냐, 경제적 취약 계층을 선별해 지급하는 ‘긴급재난수당’이
|
|
|
보편주의는 너무나 큰 위험이 있다고 생각해 본다.
Ⅳ. 참고자료
보편적 복지와 선별적 복지의 조화적 발전방안에 관한 연구 유근춘, 서문희 외 1명 저 | 한국보건사회연구원 | 2015.08.04 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 보편주의 관점의 내용
2. 보편
|
|
|
보편주의와 선택주의 정리
Ⅲ. 결론
이상 선별주의와 보편주의 관점에서의 사회복지행정에 대해 기술해 보았다. 선별주의는 복지에 대한 경제적 효율성을 강조하지만, 사회복지 혜택이 일부특권층에게만 집중될 수도 있다는 것에서 신중한
|
|
|
서론:
사회적 문제와 정책 수립은 다양한 관점과 접근법을 필요로 합니다. 보편주의적 관점과 선별주의적 관점은 이러한 관점과 접근법 중에서도 중요한 두 가지입니다. 본 논문에서는 보편주의적 관점과 선별주의적 관점의 특징과 장단점
|
|
 |
보편주의의 거부\', 즉 차이와 \'상황 지워진 지식\'의 복합성에 더욱 주목하는 것은, 지식과 과학적 담론을 생성하는데 있어 보다 큰 유연성을 요구한다. 그것은 또 차이를 긍정적인 관점에서 접근할 것을 요구한다. 계급 인종, 성, 연령, 문화
|
|
메뉴펼치기
