|
자살보험금 논란 …………………………3
Ⅱ. 보험업계의 반발 …………………………4
Ⅲ. 금감원의 조치 ……………………………5
Ⅳ. 막대한 미지급 금액 ………………………6
Ⅴ. 치열한 법정공방 발생 ……………………6
|
|
|
보험사는 신체감정 결과는 무시해 버렸다.
이번에는 보험사가 오씨의 진료 기록들을 모 대학 병원 의사에 자문하였는데 자문 결과 사고 기여도가 50%가 나왔으니 보험금의 50%에 합의하자고 제의해왔다. 오씨가 이를 거절하고 금감원에 민원을
|
|
|
사는 신체감정 결과는 무시해 버렸다.
이번에는 보험사가 오씨의 진료 기록들을 모 대학 병원 의사에 자문하였는데 자문 결과 사고 기여도가 50%가 나왔으니 보험금의 50%에 합의하자고 제의해왔다. 오씨가 이를 거절하고 금감원에 민원을 제
|
|
|
보험금\'도 아니기 때문에 무효 계약에 대해 \'해약\'을 할 수 없으니 \'해약환급금\'을 받을 이유도 없고 보험금 지급 청구 시한이 2년이란 보험사의 주장은 말이 안된다는 입장이다.
하지만 금융감독원은 또 다른 해석을 내놓고 있다. 금감원
|
|
|
보험금 지급을 거절했고, 나씨는 금융감독원에 민원을 냈다.
나씨의 경우 간기능과 당뇨는 정상 수준에서 약간 벗어난 것으로 통원치료가 충분히 가능하며, 의사가 입원을 권유하는 것은 아니었다. 나씨 본인이 원해서 입원한 것으로 금감원
|
|
 |
금감원 및 수사기관이 보험조사업무를 수행함에 있어 핵심 브레인(Brain)역할로서 활용 중
금감원은 시스템을 통하여 ‘09년 기준 637억원(금액기준), 3,570명(인원기준)의 보험사기 혐의자를 적발하여 수사기관에 통보
(단위: 백만원, 명, %)
구
|
|
메뉴펼치기
