|
Ⅰ. 자살보험금 논란
자살하는 사람에게 약관에서 정한 만큼의 보험금을 주지 않았다는 이유로 불거진 이른바 ‘자살보험금’ 논란이 결국 법정으로 가게 됐다.
자살보험금 논란이 확산되고 있는 가운데 보험업계와 지급 대상자들간의 의
|
|
|
체보험
3. 보험금액의 지급방법에 따른 종류
1) 일시금보험
2) 연금보험
Ⅲ. 의무
1. 보험사의 의무
1). 보험 약관의 교부 및 설명
2). 보험계약자에게 실익이 큰 보험회사의 의무
3). 교부, 설명의 대상이 되는 약관
4)
|
|
|
자살시도는 적용 대상이 아님.
보험료율의 분담: 소득에 비례해서 나옴
제3자 지불제의 채택: 건강보험에 의한 의료비 지불에서 제3자, 즉 국민건강보험공단의 진료비 지불기전이 적용된다.
소득재분배 및 위험분산 기능의 수행
보험급여의
|
|
|
자살할 의도가 없었다고 할지라도 2년의 시간이 지나면 자살에 대한 유혹에 사로잡히게 된다는 것이다.
보험사의 입장에서는 면책기간 자체를 없앰으로서 실질적으로 자살을 한다고하더라도 보험금을 지급하지 않아야 된다고 주장한다. 그
|
|
|
자살도 보험금을 지급하기 때문에 자살이 늘고 있다고 말하고 있으며 자살로 인한 보험금 지급을 중단해야 된다고 여기고 있다. Ⅰ. 자살 후에 보험금 지급문제
Ⅱ. 자살 보험금 증가
Ⅲ. 보험사 전체의 문제
Ⅳ. 생명보험의 면책기간
|
|
 |
체질화되어 있을 뿐만 아니라 이것을 종주국보다 더 능가하는 단계로 재빨리 발전시킨다. 소니, 미쯔비시와 도요타와 같은 기업은 미국의 포드나 GM의 기술을 빼돌려 디자인을 예쁘게 꾸며 시장에다 내어 놓았다. 다른 특성으로는 이에모도
|
|
메뉴펼치기
