|
직전 등급의 10%를 가산하되, 많은 의료기관들이 집중되어 있는 등급에서는 직접 등급 인원료의 15%를 가산하도록 변경(간호사 확보 촉진)
7. 참고자료
보건복지부 고시문
대한간호협회 홈페이지
건강보험심사평가원 홈페이지
2018 보건복지백
|
|
|
계속해서 개선하여 실제로 보장과 지원을 받아야 하는 국민이 소외되지 않도록 최선을 다해야 할 것이다.
4. 참고자료 및 출처
공공부조와 사회복지서비스의 체계분석 재편방안, 한국보건사회연구원
사회보장제도, 건강보험심사평가원
|
|
|
서는 적정재고 관리가 요구된다.
참고문헌
건강보험론, 한국방송대 출판문화원, 2018.
국민건강보험공단. (2016~2020). 건강보험통계연보.
건강보험심사평가원, (2020). 건강보험심사평가원 기능과 역할.
권순만. (2019). 건강보험 보장성의 정책 과제
|
|
|
신뿐만 아니라 가족의 건강까지 챙겨야 할 책임이 늘어나면서 자연스럽게 의료보장에 대한 관심이 높아졌다. 국민건강보험은 직장에 다니는 한 자동으로 가입되고 보험료도 일정 수준에서 관리되지만, 실제로 병원비를 자주 접하고 나서야
|
|
|
건강보장의 이론: 한울아카데미.
이상돈 외, 의료법강의, 제3판, 법문사, 2018.
국민건강보험공단. (2019). 건강보험 주요 통계 분석결과.
김주경. (2010). 건강보험 보장성의 쟁점과 과제. 국회입법조사처.
건강보험심사평가원. 2018년 건강보험 보
|
|
|
건강보험심사평가원, www.hira.or.kr
김요은, “건강보험 수가 산정의 문제점과 개선방안”, 한국병원경영연구원, KIHM 정책 리포트 19호, 2015.
박현주. 의료의 적절성 평가에 대비한 심사관리자로서의 역할, 대한간호협회 보험심사간호사회 교육자
|
|
|
역시 제한할 수밖에 없다.
보험재정의 무제한 확충이 불가능하다면 개인이 감당할 수 없는 고액중증 질환에 대한 보장성 강화에 초점을 두고 급여구조를 재편하는 것이 바람직하다.
따라서, 개인 부담이 상대적으로 적고 빈도수가 높은 소액
|
|
|
건강보험공단 (
http://www.nhic.or.kr
)
건강보험심사평가원 (
http://www.hira.or.kr
)
법률정보서비스(
http://www.search.assembly.go.kr/law
)
영국보건성(
http://www.dh.gov.uk/Home/fs/en
)
영국 NHS(
http://www.nhs.uk
)
미국보건인력서비스성(
http://www.hhs.gov
)
미국 Center for Medi
|
|
|
서, 입법형성의 범위 내에서 합리적으로 결정한 것이라 볼 수 있으므로 사회국가원리에 어긋난다거나 휴직자의 사회적 기본권 내지 평등권 등을 침해한다고 볼 수 없다.
【심판대상조문】
국민건강보험법 제63조 제2항
【참조조문】
국민
|
|
|
서, 입법형성의 범위 내에서 합리적으로 결정한 것이라 볼 수 있으므로 사회국가원리에 어긋난다거나 휴직자의 사회적 기본권 내지 평등권 등을 침해한다고 볼 수 없다.
【심판대상조문】
국민건강보험법 제63조 제2항
【참조조문】
국민
|
|
메뉴펼치기
