|
제도에 지나지 않고, 그나마 전 국민을 위한 제도로 출범한 국민연금 조차도 보험료 낼 수 있는 사람만을 위한 노후보장제도에 머물고 있는 것이다. 문제는 이러한 전 국민을 포괄하지 못하는 이기적인 연금제도는 대상자 집단내에서 필요한
|
|
|
보험의 재정악화
2. 보험급여의 높은 증가율
3. 건강보험의 보장성 확대의 문제점
4. 직장, 지역 의료보험 통합 문제
5. 국가 재정 건전성 문제
6. 건강보험료 납입액의 증가
Ⅵ. 해결방안
1. 현실에 대한 명확한 인식
2. 민
|
|
|
민간자본을 통해 공보험 재정의 위기를 모면하려 해서는 안되며, 민간보험에서 취약한 건강보험의 기반 자체를 무너뜨릴 수 있다는 것을 우려한다. 그리고 민간보험은 진료의 왜곡을 조장하는 새로운 제도로 등장할 수 있다고 주장한다.
의
|
|
|
보험료 집단요율 등 핵심제도를 뺀 채로 민간보험에 시장만 열어주는 개혁이 될 가능성이 높다"고 꼬집었다.
서울대 의대 이진석 교수(의료관리학)는 크게 3가지 문제점을 제기하였다. 우선 네덜란드는 전 국민을 대상으로 보편적이며 포괄
|
|
|
국민들은 강제적으로 누구를 위해 납부를 해야 하는가. 개선해봤자 재정고갈은 피할 수 없으며 이런 식으로 간다면 훗날 후세들이 부담해야 할 년 금은 엄청날 것이다. 하루라도 빨리 국민연금 제도를 해체하는 길이 모든 문제해결의 지름길
|
|
|
민영화는 국민의 생활과 건강에 관련된 중요한 문제이므로 올바른 절차를 통해 그것이 꼭 필요하다는 합의가 있으면 수용해야 할 것이다.
-참고문헌
◇제25회 보험경영인 조찬회
우리나라 건강보험제도의 시장친화적 개선방안(경희대 정기
|
|
|
제도인 국민연금은 그 취지가 아무리 좋더라도 당장의 생계비를 줄여야 하는 취약계층에게 부담이 되는 것이 현실이기 때문이다.
5. 합리적 재정추계
정부개정안에 담긴 보험료율은 논란이 많은 재정추계에 따른 수치이다. 현행 국민연금법
|
|
|
국민을 위한 참다운 건강보험 구현 목표를 위한 단계적 비전으로 1단계(2004~2005)에서는 검진기관 질 관리 및 사후관리 강화와 적정 의료 이용지원사업 확대, 의료소비자 권익보호를 통해 서비스 제공기관으로서의 역할을 재정립하고,
2단계(200
|
|
|
보험은 4대 사회보험 국민연금, 건강보험, 고용보험, 산재보험
중 가장 먼저 도입되었고 사회보장 정책의 중추적 역할을 수행하여 왔다고 볼 수 있다. 그러나 제도적 허점을 통한 제도적 악용과 중복문제와 같은 비효과적 운영으로 인해 고비
|
|
|
국민연금 재정 고갈 해소 및 안정화
현재 우리나라의 보험료률 9%는 연금 급여율에 비하여 상대적으로 낮은 수준이며, 미 국, 일본, 독일 등 선진국의 보험료에 비해서도 상당히 낮은 수준이다. 그러나 연금 보험 료 인상은 부담능력과 의사가
|
|
메뉴펼치기
