|
복잡계 패러다임의 특성을 도입하게 되면, 앞서 언급한 국가들의 행동논리가 더 분명해진다. 국가들 사이에 서로를 적으로 인식하는 ‘집단적 의미’가 팽배할 경우 국제체계의 구조는 홉스적인 구조가 형성될 것이지만, 경쟁자로 인식할 경
|
|
|
같은 국민의 목소리가 결합하여 좀 더 폭넓고 지속가능한 경제 시스템을 만들어낸다면, 제도와 경제는 우리의 요구에 부응하게 될 것이다. 1. 패러다임의 이동
2. 복잡계 경제학
3. 진화를 통한 부의 창출
4. 기업과 사회에 대한 의미
|
|
|
패러다임: 마르크스의 방법을 중심으로, 세계정치경제, 제4호, 1997 Ⅰ. 복잡계경제학
1. Wisdom
2. Webs
3. Waves
4. Would-be worlds
1) Competitive advantage vs Continuous adaption
2) Scale vs Flexibility
3) Becoming competitors and evolvers
Ⅱ. 지식기반경제학
Ⅲ.
|
|
|
복잡계라는 것을 무시한 채 지나칠 수는 없으며, 지금 시점에서 복잡계에 대해 획기적인 성과를 기대하는 성급한 판단은 금물이다.
우리에게 보다 중요한 것은 복잡계가 우리에게 획기적인 패러다임의 전환에 대한 기회를 제공하고 있다는
|
|
|
복잡계 이론이 기업가 정신을 위한 새로운 패러다임을 찬성하는가?
현대는 바야흐로 비예측성 사회 및 복잡성의 시대로 흘러가고 있다. 국내 정치의 역동성, 다국간 국제관계의 비예측성, 경제 시장계 에서의 주식과 환율의 변동성, 마이크로
|
|
메뉴펼치기
