|
아니라 자연적 또는 비공식적 원조망에 대한 접근이 강화되어야 할 것이다.
*참고문헌*
한국장애인복지관협회 (http://www.hinet.or.kr).
보건복지부(2003) 장애인복지사업안내.
이청자(1996). 장애인복지시설의 변천. 한국재활재단 편. 한국장애인복
|
|
|
복지관의 전달방법이다.
아직 우리나라는 장애인에 대한 편견도 깊고 줄 수 있는 도움도 매우 부족한 부분이 많음은 사실이지만 장애인 복지의 미래가 어둡지 않은 것도 사실이다. 하지만 밝은 장애인 복지의 미래는 쉽게 만들어 지지 않을
|
|
|
지원 등 다양한 분야가 유기적으로 연계되어야 하며, 아동뿐 아니라 가족과 지역사회가 함께 참여하는 지속 가능한 시스템 마련이 필요하다.
아울러 사회적 인식 개선과 장애인 권리 보장을 위한 법·제도적 뒷받침 역시 매우 중요하다. 편견
|
|
|
복지관의 전문성 증진을 위한 평가제를 도입하는 것을 의미한다. 복지관의 평가는, 단순히 성과에 따라 순위를 구분하기 위한 도구로서가 아니라, 복지관의 전문적 지식이나 기술 등을 향상시킬 수 있는 평가도구를 개발하고 복지관이 앞으
|
|
|
국민기초생활보장법에서는 재산 금액기준에 부합하더라도 수급자 선정에서 탈락하고 있다. 장애인들에게 승용차는 일반적인 재산가치가 아니라 이동을 위한 현실적 자구책인 성격이 강한데, 장애인복지법에서는 이동권을 보장하고 편의시
|
|
|
아동이 단순히 보호의 대상이 아니라, 능동적이고 자립적인 사회 구성원으로 성장할 수 있을 것이다.
결국엔, 지적장애아 지원은 한 개인이나 한 기관의 노력이 아니라 모두가 함께 만들어가는 ‘함께 사는 세상’의 문제라고 생각한다. 앞으
|
|
|
보장해주기 위해 사회적으로 위임받은 곳이라고 할수 있다.
Ⅳ 참고문헌
안홍순(2006), 사회복지정책, 서현사
김종인(2007), 장애인복지론, 서현사
장애인복지법시행규칙, 제32조, 별표4. 장애인복지법이 규정하고 있는 장애인복지시설의 유
|
|
|
아동
3) 「장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률」의 내용 중 개정될 필요성이 있는 내용
(1) 불명확한 법의 책임소재
(2) 장애인차별금지법과 상충되는 현행 법령의 개정
(3) ?장애인차별금지법?의 편의제공의 정당성 문제
4) 나의 의
|
|
|
지원 시설’로만 여겼던 복지관이 이제는 각각의 전문성과 철학을 가진 조직이 유기적으로 연결된 살아 있는 공간으로 보이기 시작했다. 특히, 행정과 기획, 현장 프로그램, 지역사회 협력, 사례관리 등이 단절된 섹터가 아닌, 하나의 흐름 안
|
|
|
복지관 이용자의 만족도에 관한 연구. 대구대학교 사회복지대학원 석사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 장애인복지기관 - 00 장애인종합복지관
2. 기관의 장애아동 통합지원 프로그램의 특성
3. 기관의 장애인복지 프로그램에 대한
|
|
메뉴펼치기
