|
대한 답이 되지 않는 다는 점이다. 다시 말해서, 국가가 범죄인에 대해서 지나친 형벌에 초점을 맞추려하기보다는 스웨덴과 같이 보편적 복지를 통해 사회복지제도를 확대해야 한다는 것이다. 또한, 범죄자들이 범죄에 빠지지 않도록 사전예
|
|
|
국가의 미래,” 김연명 편, [한국 복지국가 성격논쟁I], 서울: 인간과 복지.
한승준, (2002), “복지개혁모형의 수렴화에 관한 연구-프랑스의 복지개혁을 중심으로,” [한국한국정책학회보], 11권 3호. 1. 에스핑 앤더슨의 복지국가 유형화 모델
|
|
|
사회정책.
송다영. 2009. “영국가족정책의 변화와 한계”, 『비판사회정책』.
윤홍식. 2011. “가족정책, 복지국가의 새로운 역할: 보편성과 다양성에 대한 요구”, 『한국가족복지학』.
류연규. 2012. “가족의 돌봄 공백에 대응하는 돌봄의 사
|
|
|
유럽의 복지정책의 발전과정
1. 복지정책의 전통
2. 사회보험의 일반화
3. 사회보장제도와 사회보험
@ 최근의 개혁
1. 영국(앵글로 색슨형 복지모델)
2. 독일(유럽대륙형 복지모델)
3. 스웨덴(북유럽형 복지모델)
참고문헌
|
|
|
복지서비스가 제대로 작동하지 않을 때 개인이 얼마나 쉽게 사회적 위기에 노출될 수 있는지 절감하였다.
본인은 한국이 현재의 복지정책 구조를 넘어, 사회민주주의 복지국가 모델을 참고할 필요가 있다고 생각한다. 이 모델은 복지를 특정
|
|
|
출발선에서 평등하지 않다.
6. 고용문제
7. 자영업자 구제 필요
8. 4대 사회보험 징수의 중복 관리
9. 사회적 기업을 정부와 지자체로부터 지원을 얻기 위한 수단으로만 생각
10. 농촌지역의 노인들의 노후에 대한 정보와 관심 부족
|
|
|
사회 적용에 있어 다양한 쟁점과 문제들이 있다. 특히, 고전적 복지국가를 완성하기도 전에 신사회적위험의 출현이라는 새로운 과제가 나타나고 있어, 고전적 복지국가모델은 한국사회의 미래 패러다임으로서의 필요조건은 될 수 있으나 충
|
|
|
사회 민주적 복지국가로 분류(에스핑 앤더슨, 1990년)
※ 돌봄의 의무를 사회적 서비스의 형태로 공공부문이 책임지는 국가
지속적인 복지국가로의 미래결정 요소
- 유럽연합 가입 : 스웨덴식 경제정책과 복지정책의 지속에 대한 우려
- 경제
|
|
|
사회정책.
송다영. 2009. “영국가족정책의 변화와 한계”, 『비판사회정책』.
윤홍식. 2011. “가족정책, 복지국가의 새로운 역할: 보편성과 다양성에 대한 요구”, 『한국가족복지학』.
류연규. 2012. “가족의 돌봄 공백에 대응하는 돌봄의 사
|
|
|
복지국가의 기원과 Esping Anderson의 복지 레짐에 대한 이해를 높일 수 있었고, 각 복지국가 유형의 대표국가인 스웨덴, 독일, 미국의 구체적인 사회복지발달 과정을 살펴보면서 어느 특정 국가의 복지모델을 따라가는 것보다도 우리나라 특성과
|
|
메뉴펼치기
