|
자체의 개혁과 병행되어야 할 문제라고 할 수 있다. 99 1. 복지국가의 정의
2. 한국은 복지국가인가
3. 복지국가 유형화 논의의 주요내용 및 특징
4. 복지국가에 대해 찬성하는 입장
5. 복지국가 위기론에 대한 반론
6. 복지국가의 미래
|
|
|
자기 스스로 생각해 보고 판단해 보는 성숙한 시민의식도 필요하다고 생각한다. 결국 나라를 만드는 것은 대통령이나 정치인이 아닌 국민인 셈이다. 복지국가로 나아가기 위해서는 국민들이 제대로 아는 것이 중요하다고 생각한다.
|
|
|
복지지출 확대에 따른 재원조달 방안”, 예산춘추, 2014 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 정부여당은 보편주의에 찬성 혹은 반대하는지 여부
2. 정부여당의 사회복지 이데올로기 기반과 그렇게 생각한 근거
3. 정부여당의 이와 같은 입장에 대한 의
|
|
|
국가의 책임에 있어서도 필요악이라고 규정하였으며 둘째, 소극적집합주의는 정부의 개입에 대해 당면 문제의 해결 등을 위해 조건부로 참여하는 조건부인정의 입장이며, 복지국가에 대한관점은 대체적으로 찬성하지만이는 실용적인 방향
|
|
|
복지학 총론, 신재명 저, 청목, 2001년
- 빈곤의 역사 복지의 역사, 허구생 저, 한울아카데미, 2002년
- 사회복지 역사의 이해, 원석조 저, 양서원, 2001년
- 사회복지의 이해, 김기태 외, 박영사, 2002년 1. 서 론
2. 본 론
ㆍ복지국가 발전의 역
|
|
|
국가 간 빈부 격차, 성차별 등에 대한 좌파적 시각이 힘을 갖기 시작하면서 서구에 마르크스주의가 재연되었다. 이른바 네오마르크스주의자들은 마르크스적 통찰력으로 '복지'자본주의의 발전을 설명하고자 하였으며, 정치경제학적 입장에
|
|
|
국가 간 빈부격차, 성차별 등에 대한 좌파적 시각이 힘을 갖기 시작하면서 서구에 마르크스주의가 재연되었다. 이른바 네오마르크스주의자들은 마르크스적 통찰력으로 '복지' 자본주의의 발전을 설명하고자 하였으며, 정치경제학적 입장에
|
|
|
입장, 복지국가에 대한관점도 적극 찬성하는 입장이며, 빈곤완화에 대한국가의 책임 역시지속적인 불평등 완화에 무게를 두었다. 마지막으로 마르크스주의는 정부의 개입에 대해서는 적극적으로 인정하고 있지만, 복지국가에 대한관점은 노
|
|
|
찬성 입장
5) 증세 반대 입장
결론•••••••••••••••••••••••••••••••••••&#
|
|
|
복지정책론> 송근원김태성 공저/ 1995. 나남출판
<복지국가론> 김태성성경륭 공저/ 1993. 나남출판
<사회보장론> 이인재 외, 2000. 나남출판사
http://www.infofare.net/ 복지와 정보
http://welfa.com.ne.kr/ 이찬성의 사회복지
http://cyber.chongju.ac.kr 복
|
|
메뉴펼치기
