|
보장론, 학지사, 2008.
김유성, 한국사회보장법론, 법문사, 2002.
윤찬영.사회복지법제론, 나남출판사, 2002.
박광덕, 사회복지학개론, 삼영사, 2002.
보건복지부, 국민기초생활보장제도 설명홍보자료, 2000.
한국법제연구원, 국민기초생활보장법상의
|
|
|
지원하는 것이 사회보장수급권의 진정한 실현에 핵심적이라고 생각한다.
7. 참고문헌
김교성, 「한국 공공부조제도의 역사적 전개와 특성」, 한국사회복지정책학회, 2019.
박석돈, 「사회보장법론」, 신조사, 2018.
백종만, 「국민기초생활보장
|
|
|
보장론, 양서원
이인재 (2003), 사회보장론, 나남출판사
김태성 김진수 (2005), 사회보장론, 청목출판사
보건복지부 http://www.mohw.go.kr/
국민기초생활보장제도 http://blss.mohw.go.kr/
http://www.lawnb.com/lawinfo/law/info_law_searchview.asp?ljo=l&lawid
=00062700 Ⅰ. 서
|
|
|
기초공제액 기준과 나머지 재산의 소득환산율은 전면 재조정되어야 한다.
앞으로 현행 60세로 되어있는 노인연령을 65세로 올려서 의료보호와 기초법 대상자를 떨어뜨리는 것을 골자로 하는 <국민기초생활보장법 시행령 및 의료급여법시
|
|
|
복지법제론, 양서원, 2009. 1. 사회보장수급권이란
2. 국민기초생활보장법과 이전 법인 생활보호법과의 차이를 사회보장수급권의 입장에서 서술
1) 생활보호법의 내용
(1) 생계보호
(2) 의료보호
(3) 학비지원
(4) 해산보호
(5) 장제보호
|
|
|
국민기초생활보장법의 수급자 선정기준과 부양의무자 기준에 대하여 살펴보았다. 오늘날 우리나라의 사회보장제도의 근간을 형성하는 국민기초생활보장법은 분명 효과적으로 저소득층을 지원할 수 있는 제도에 해당한다. 그러나 현실적인
|
|
|
국민기초생활보장제도 [National Basic Livelihood Security Act, 國民基礎生活保障制度] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)
2.이종엽, 『국민기초생활보장제도에 관한 연구: 생활보호법과 국민기초생활보장법 시행에 관한 비교 중심으로』, 한남
|
|
|
국민기초생활보장 20주년 성과와 과제. 보건복지포럼.
7. 참고자료
황옥성,이재모(2011). 국민기초생활보장수급자의 복지서비스 욕구와 만족도에 관한 연구. 한국균형발전연구, 56(3).
오건호,남재욱(2018). 기초생활보장 수급노인의 기초연금 권
|
|
|
국민기초생활보장법 제49조 (벌칙)
라는 벌칙규정이 있으나, 사회복지공무원 1인이 선정, 관리를 모두 맡고 있는 전달체계의 문제점으로 인해 부정수급에 대해 적극적으로 대처하기는 역부족이다. 선정기간은 14일로 제한되어 있으나, 금융자
|
|
|
기초생활보장법의 개정에서는 사회복지전담공무원의 전문성 제고방안에 관한 내용도 포함되어야 한다.
Ⅴ. 결론
지금까지 살펴본 바와 같이 국민기초생활보장법의 목표는 저소득층에 대한 국가의 기초생활보장 책임강화와 함께 자활지원을
|
|
메뉴펼치기
