|
가치 관점들을 가질 수도 있다. 그래서 더욱 사회복지행정은 가치 관점을 일반화하기 위한 노력을 기울여야 한다. 만약 그렇지 않다면 사회복지행정은 각기 다른 가치를 가지는 사람들에 의해 각기 다른 목적을 추구하기 위한, 제각각의 실천
|
|
|
행하는 역할과 지위와 구별되는 독자성이라는 본질적인 인생의 핵심을 인식
사회복지행정가는 자신과 관계하고 있는 클라이언트 또는 동료들의 개별화 및 독자성을 꼭 같이 인정해야 한다.
인생의 의미 추구(Victor Frankl)
인간들의 인생의 의
|
|
|
사회적으로 클라이언트와 취약계층이 더 나은 처우와 자원의 배분이 이루어지도록 노력하고, 공동의 위험에 대한 예방적인 대책과 시도를 통해 사회적 연대의 가치를 실현하는 좋은 사례라 생각한다.
Ⅲ. 마무리
사회복지 행정에서 사명의
|
|
|
가치 관점들을 가질 수 있다. 그래서 더욱 사회복지행정은 가치 관점을 일반화하기 위한 노력을 기울여야 한다. 만약 그렇지 않으면 사회복지행정은 각기 다른 가치를 가지는 사람들에 의해 각기 다른 목적을 추구하기 위한, 제각각의 실천
|
|
|
사회복지행정론, 정민사, 2014
신복기, 박경일, 이명현 저, 사회복지행정론, 공동체, 2013 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지행정과 일방행정의 공통점과 차이점. 사회복지행정의 주요 가치
1) 일반 행정과 사회복지행정의 공통점
2) 일반 행정
|
|
|
가치 관점들을 가질 수 있다. 그래서 더욱 사회복지행정은 가치 관점을 일반화하기 위한 노력을 기울여야 한다. 만약 그렇지 않으면 사회복지행정은 각기 다른 가치를 가지는 사람들에 의해 각기 다른 목적을 추구하기 위한, 제각각의 실천
|
|
|
살펴보았다. 여섯 가지 이념은 사회복지행정이 추구해야 하는 가치이므로 행정청은 최대한 사회복지행정의 이념을 구현하도록 노력해야겠지만 현실적으로 모든 가치를 동시에 충족할 수는 없다. 어떤 가치는 상충되는 경우도 반드시 생길
|
|
|
스가 필요한 사람들이 쉽고 편리하며 혜택을 받을 수 있도록 한다는 점에서 접근성과 편의성에 기반한 사회복지행정으로 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 사회복지행정이 추구하는 중요한 가치 중 접근성/편익성, 효과성, 효율성, 공정성, 접근
|
|
|
가치와 도덕성, 전체성과 개별성 등의 속성들이 서비스 과정에서 반영되어야 한다. 그러므로 사회복지행정은 전형적인 관료제적 행정에서 추구하고자 하는 몰가치성의 원리에 기초해서는 안 되고 그와 반대로 휴머니즘의 가치를 뚜렷하게
|
|
|
정은 다음과 같은 특성을 갖는다. 첫째, 사회복지서비스는 휴먼서비스의 일종이다. 휴먼서비스는 인간을 대상으로, 인간에 대한 직접적 서비스를 제공한다. 그러므로 사회복지행정은 전형적인 관료제 행정에서 추구하고자 하는 몰가치성의
|
|
메뉴펼치기
