|
복지의 다양성과 근접성에 관심을 가지게 되었다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 복지사각지대 취약계층을 위한 읍면동 복지허브화 추진체계와 실천영역을 분석해 보았다. 우리나라에서 국가가 제공하는 사회보험 중심의 국가복지는 다양한
|
|
|
복지사각지대”, 한국빈곤문제연구소, 2014
- 민현정외, “읍면동 복지허브화 사업을 통한 지역중심맞춤형복지 어떻게 가능한가”, 광주전남연구원, 2016
- 심은미외, “경기도 동 주민센터 복지허브화방안 비교연구”, 경기복지재단, 2014
- 보
|
|
|
살한 사건이니 심리적경제적 어려움으로 인해 생을 마감하는 일이 끊이질 않고 있다. 맞춤형 복지와 동복지 허브화는 대단히 훌륭한 사업이라 생각한다. 이는 단순히 전 정권의 정책이므로 폐지되어야 한다는 생각을 위정자가 갖고 있다면
|
|
|
복지가 전달될 수 있도록 해야 한다. 그래서 복지서비스의 사각지대가 최대한 발생하지 않도록 해야 한다.
앞에서 언급했듯이 정부는 읍면동 복지허브화 정책을 펼치고 있다. 맞춤형 복지서비스는 지역별의 특성을 고려하여 거기에 맞는 맞
|
|
|
복지체감도에 따른 국민들의 불만 고조 등 투입과 성과를 연결하는 통로인 전달체계의 점검과 개선이 시급한 실정이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 복지사각지대 취약계층을 위한 읍면동 복지허브화 추진체계와 실천영역을 분석하여 서
|
|
메뉴펼치기
