|
복합도시와 국정효율성 확보방안, 서울행정학회, 2005. 2
김광현, [특집]21세기 정보도시로서의 행정중심복합도시, 대한건축학회, 2005. 9
최원회, 한국의 도시발달과 행정중심복합도시 건설, 한국학중앙연구원, 2007. 9
행정중심복합도시건설청 w
|
|
|
을 지방정부 주도로 수도권 정책 운영에 대해 개선하는 방안이 있다.
Ⅵ. 결론
1960년대부터 시작되어 규제개혁의 성역으로 존재해 오면서 현 정부에 의해 더욱 부각되고 있는 ‘정책적 규제’인 수도권 규제의 정책목표의 타당성과 효과성,
|
|
|
신행정수도 건설 추진계획
5. 신행정수도의 참여자
1) 중앙정부와 정당
2) 지방정부
3) 시민사회단체
4) 지역별 찬·반
5) 전문가 입장
6) 여론조사결과
7) 주요 찬·반 주장 논거
6. 맺음말
|
|
|
반대한 2명 재판관의 의견을 적극 보도하는 극히 편파적인 모습이다. 다른 기사보다도 조선일보가 얼마나 여당의 정치의견에 부합하는 보도를 하는지 잘 알 수 있는 기사이다.
2005.12.20
한겨레(12면)
행정중심
복합도시건설
-행정중심복합도시
|
|
|
을 얻을 권리를 가지고 확 보할 수 있도록 가능한 모든 적당한 조치를 취한다.
이상과 같은 아동의 권리에 관한 조약에 기초하여 현재 일본 보육에 나타나고 있는 신동향은 우선 신 앤젤플랜에 의한 목표치가 정부에 의해 제시되고 있다는 점
|
|
|
을 최 종 포기했다. 이에 따라 내년 말부터 청사 이전이 시작되는 세종시에 민영 아파트 공급이 차질이 불가피하게 됐다. 한국토지주택공사(LH)는 2일 세종시 아파트 용지 를 분양받은 10개 건설사 가운데 현대건설 등 6개사가 사업 포기를 통보
|
|
|
을 지방정부 주도로 수도권 정책 운영에 대해 개선하는 방안이 있다.
Ⅵ. 결론
1960년대부터 시작되어 규제개혁의 성역으로 존재해 오면서 현 정부에 의해 더욱 부각되고 있는 ‘정책적 규제’인 수도권 규제의 정책목표의 타당성과 효과성,
|
|
|
도시·혁신도시의 경우 앞서 언급한 바와 같이 재공론화는 실익이 없을뿐더러 정부의 신뢰구축에도 도움이 되지 않는다. 세상의 어떤 정책도 국민 모두를 만족시킬 수는 없다. 그렇다고 해서 불복하는 국민을 모두 설득할 수 있는 완벽하게
|
|
|
을 얻으면 정부가 ‘이익의 최고 50%를 부담금으로 환수’하는 제도이다. 하지만 실현되지 않은 이익을 환수한다는 점에서 위헌 논란이 일고 있기도 하다.
3. 현 정부의 부동산 정책에 대한 자신의 의견을 찬성 혹은 반대의 입장에서 논리적으
|
|
|
정부에서 시행하고 있는 부동산시장 안정화정책을 1)수요측면, 2)공급측면, 3)가격에 대한 직접적 규제측면에서 정리하여 설명하시오. 3. 현 정부의 부동산 정책에 대한 자신의 의견을 찬성 혹은 반대의 입장에서 논리적으로 전개하시오.”를
|
|
메뉴펼치기
