|
책임비용’
안정화 기금이라는 뜻에서 ‘Stability Fee’ 1. 들어가며
2. 은행세 도입 논의의 배경
3. 은행세란?
4. 국가별 추진 현황 및 내용
5. 은행세 도입 찬성 VS 반대, 왜?
6. 은행세 도입에 따른 영향은?
7. 결론
8. 참고자료
|
|
|
반대”… 부과방식은 채권·통일복권 선호, <<국민일보>, 2010년 8월 24일 작성
“통일세 ‘부담금’ 보단 ‘조세 형태’ 가능성 높아”, <<뉴스엔>>, 2010년 8월 24일 작성
“李대통령 "통일세 준비할 때 됐다"”, 《머니투데이》, 201
|
|
|
반대”… 부과방식은 채권·통일복권 선호, 국민일보, 2010.8.24
전성무, 이명박 대통령 ‘통일세’ 언급 핫 이슈 급부상, 일요서울, 2010.8.24
한경수, ‘통일세 도입’ 정치권 시끌, 대전일보, 2010.8.17
문정인, ‘통일세’를 어찌할 것인가, 시사IN,
|
|
|
부과하면 비용 부담 때문에 헤지를 할 수단을 잃게 된다. 결국 파생상품의 위축이 연관 금융상품 개발까지 어렵게 하는 것이다.
3. 파생상품 거래세에 대한 나의 입장
저는 파생상품 거래세 도입에 반대하는 입장입니다.
위에서도 반대하는
|
|
|
반대, 왜?
1) 구제금융 투입 규모의 차이
2) 국가별 자금운용 행태의 차이
3) 국가별 세금납부 수준의 차이
6. 은행세 도입이 우리나라에 미칠 영향은?
1) 긍정적 영향
1) 부정적 영향
7. 바람직한 금융규제방안 및 은행세 부과에 대한 나의
|
|
 |
부과하여 바람직한 결과를 낳도록 함.
<중앙정부와 지방정부의 역할분담>
기준
분권화
집중화
정책적 함의
재정대응성
외부효과
소
대
중앙정부 보조금, 지방정부 연합체 등으로 외부효과 시정
내부효과
대
소
중앙정부 보조금 지원 없이
|
|
|
반대론들을 살펴보았을 때 아직도 현실적인 문제점이 남아있는 것은 사실이다.
생각건대 이는 간통죄 폐지의 “시기”에 관한 문제라고 보여 진다. 아직 양성평등이 정착되지 못한 사회 환경에서 잘못을 동일하게 처우한다는 것은 평등하지
|
|
|
반대론
3.1.1. 정부의 사회보장지출 수준
3.1.2. 생애소득측면
3.1.3. 절차상 문제
3.1.4. 공무원 사기저하
3.2. 개혁 찬성론
3.2.1. 재정적자
3.2.2. 미래세대 부담 증가
3.2.3. 국민연금과의 형평성
3.2.4. 생애소득측면
3.3. 소결
4. 개혁안 분석
4.1.
|
|
|
반대 18
2) 노후생계 사수와 사회적 재원 마련 19
3) 국민연금 관련제도의 우선 개혁 19
7. 올바른 국민연금 개혁방향 20
1) 급여수준: 60% 유지 20
2) 재정추계 기간: 60년 21
3) 출산율: 목표출산율로 상향 조정 21
4) 연금보험료 국고지원 22
5) 국
|
|
|
이해
2. 건강보험과 민영화
2-1 건강보험과 민영보험의 비교 분석
2-2 건강보험 장점과 민영화의 단점
2-3.의료보험의 단점과 민영화의 장점
3.의료보험 민영화에 대한 찬,반론
3-1.의료보험 민영화 논란의 발단
3-2 찬성
3-3. 반대
4.결론
|
|
|
반대한다. K국은 규제의 필요성을 인지하되, 정책의 유연성과 사회적 수용성을 높이기 위해 시범 운영 기간을 두어 다양한 이해관계자들의 의견을 수렴하고, 정책이 실제로 청소년의 신체적·정신적 건강 보호와 역량 개발에 긍정적인 영향을
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
