|
산업정책 추구기 : 1960년대
3. 전략부문 중심의 적극적 산업정책 추구기 : 1970년대
4. 시장경쟁체제 정초기 : 1980년대 이후
Ⅲ. 새로운 산업정책의 모색
1. 재벌정책
2. 새로운 기업과 정부의 관계모색
Ⅳ. 한국산업정책의 공과
|
|
|
구조조정
1) 은행경영 패러다임의 혁신
2) 구조조정 작업
2. 부문별 전략
1) 전략의 기본 방향
2) 자산 건전성 확보
3) 인사?조직 부문
4) 마케팅
Ⅹ. 금융시장의 안정대책
1. 금리안정기조의 지속적 유지
2. 투신?증권사의 충분한 유동성
|
|
|
기업 부문의 구조조정과 과잉설비의 해소가 충분히 진행되지 않았음을 잘 보여주고 있으며, 이는 기업수익의 개선과 그에 뒤이은 투자 회복을 저해하는 요인이 되고 있는 것이다.
필라델피아 연방은행이 지난 2월 실시한 비즈니스 서베이도
|
|
|
구조의 개혁만으로 한국 재벌이 안고있는 문제들이 모두 해소되는 것은 아니다. 재벌의 내부 지배구조와 더불어 재벌의 경제력집중 문제, 즉 재벌과 정부 및 금융기관의 관계, 재벌과 중소기업 및 소비자와의 관계 등이 유기적으로 고려되어
|
|
|
구조조정 추진과정에서의 전문성과 효율성 그리고 객관성을 제고하기 위해 민간전문가를 대폭 참여시키고, 향후 구성될 은행 경영평가 위원회 및 기업부실판정위원회에도 외국전문가를 적극 활용할 필요가 있다.
(3) 상업적 베이스에 의거한
|
|
|
구조조정대책
Ⅵ. IMF경제위기(외환위기, 금융위기) 이후의 상태
1. 거시적 측면
2. 미시구조적 측면
1) 실물부문 구조조정
2) 금융부문 구조조정
Ⅶ. IMF경제위기(외환위기, 금융위기) 이후의 정책 방향
1. 성장활력 회복을 위한 거시경제
|
|
|
구조적 특징은 한국이 재벌로 불리는 거대기업군 중심인 데 반해 중소기업 중심으로 형성되어 있다는 것이다. 이와 같은 중소기업 부문의 높은 비중과 활력이 대만 경제로 하여금 내적으로는 건실한 경제구조의 기초를 제공하고, 외적으로는
|
|
|
성공요인
1. M&A 실패원인
2. M&A 성공요인
Ⅶ. 우호적M&A
1. 금융부문
2. 공기업 민영화
3. 첨단산업
Ⅷ. 적대적M&A
1. 배경과 경제적 효과
2. 적대적M&A 전망 및 유의사항
3. 적대적M&A 가능종목 및 기준
Ⅸ. 결론
|
|
|
구조(Regulatory framework)
3) 규제집행(Implementation)
2. 영국 : ‘협상’과 ‘타협’의 통합환경규제레짐
1) 규제환경(Context)
2) 규제구조(Regulatory framework)
3) 규제집행(Implementation)
3. 네덜란드 : ‘국가계획’과 ‘정부와 기업간 협상을 통한 협약
|
|
|
구조조정이나 실업대책 등 최근의 국내적 수요를 충족시키는 용도라는 장점이 있다. 현재 세계은행내부는 한국에 우호적이지 못하다. IBRD의 자금은 IMF의 지원금에 비해 조건이 낫다. OECD에 가입할 만큼 소득이 높은 한국에 대해서 IBRD의 전체
|
|
메뉴펼치기
