|
의 변화를 중심으로-”, 『월간 아태동향』, 2005.
이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각관계: 2차 북핵위기를 중심으로, 나남출판, 2004.
장성민, 『전환기 한반도의 딜레마와 선택-북핵, 한미관계, 그리고 정치개혁』, 나남출판사, 2004.
이용준,
|
|
|
의 추진」 - 박선원
「북한의 7.1 경제관리 개선조치: 시행 1년」- 양운철
「개방과정의북한 농업」- 김영훈
「철의 실크로드 개통과 동북아 경제」- 임정덕
「한미 정상회담과 후속조치」- 이대우
「부시 행정부의 안보정책」- 주용식
「과학
|
|
|
의 MD전략을 자신들에 대한 위협의 일환으로 보는 중국의 입장에서 MD전략 최전방기지로 일본에 이어 한국이 지목 될 경우 중국의 대한반도 정책의 커다란 변화가 오게될 것이다. 이런 상황에서 중국의 위협이 가시화되고 도미노현상으로 북
|
|
|
1 장 서 론
제 2 장 본 론
1절 북한 핵 개발 의도
2절 북한 핵 대외적으로 미치는 영향
3절 관련국들의 입장
제 3 장 결 론
1절 북한 핵의 문제점
2절 동북아 평화를 위한 우리의 대응
〔부록〕
〔참고 문헌〕
|
|
|
한반도 안보정세변화와 협력적 자주국방. 통일연구원
통일연구원. 2004. 한국 및 미국의 국내환경변화와 한반도 평화. 통일연구원
통일연구원. 2001. 부시 행정부 출범이후 동북아정세와 한중협력. 통일연구원
안보전략연구센터. 2005. 2004 동
|
|
|
의 경제난에 봉착한 북한의 군사도발을 충분히 예방할 수 있는 능력을 보유하고 있다.
- 더욱이 미국, 일본 등 주변국가와의 공조를 통해 한반도 안보위기 상황 대처 능력이 향상되었다는 점 등을 감안하면 대북 포용정책 추진을 위한 안보역
|
|
|
의 계열과도 관계를 개선함으로서 외교적 역량을 강화해야 한다.
객관적인 조건의 변화에도 불구하고 러시아는 한반도 통일과정에 직간접적으로 연관될 수밖에 없으며, 따라서 중요한 이해관계를 가지고 있다.
7. 러시아의 대북 정책
러시
|
|
|
대외정책에서 가지고 있는 한계이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대외정책의 목표와 결정
1. 대외정책의 목표
2. 대외정책 기구와 결정
Ⅲ. 미국과의 외교정책과 핵문제
1. 제네바 북미합의와 대미관계
2. 한반도 에너지개발기구(KEDO)
3. 제2차 핵문
|
|
|
부시 행정부의 ‘조건부’ 대북 포용정책 수용 시사도 조심스러운 낙관론을 불러일으킨다. 금강산 지역에서 열린 제3차 남북적십자회담을 시작으로 활발한 남북대화가 이루어질 전망이다. 비록 면회소 설치 장소나 상봉횟수 및 규모 등에서
|
|
|
부시 행정부
대 북 인 식
.신뢰할수 없으나 협상 가능
.신뢰할 수 없으며 독제체임
상 호 주 의
.비대칭적 상호주의로 북한의 변화유도
.철저한 점검과 검증을 바탕으로 엄격한 상호주의
(인권 등 인도주의 문제 논의)
한 국 의
대북포용정책
.
|
|
메뉴펼치기
