|
쟁을 지양하고, 상호이익을 추구하는 효율적인 접근방법이라 할 수 있다.
Ⅶ. 향후 대북정책의 전망
대북포용정책의 전망을 한다는 것은 추진경과를 볼 때 한계성을 내포하고 있다. 왜냐하면 한반도 문제해결에 있어서 가장 핵심이 되는 것은
|
|
|
의혹시설 및 북한의 3단계 미사일발사실험 등은 국내에서 포용정책에 대한 비판을 야기시켰기 때문이다. 따라서 정부는 이를 만회하기 위한 무엇인가 성과를 올릴 기대가 있었다. 페리보고서는 어찌보면 클린턴 정부의 대북정책의 실패를 모
|
|
|
한반도』, 2009, 시대의 창.
- 권용림 저, 『미국외교의 역사』, 도서출판 삼인, 2010년
- 김재천. 『오바마 행정부의 출범과 미국의 대 한반도 안보정책함의』,2009,서울대학교 미국학연구소 연구논문
- 신복룡,『군정기 미국의 대한반도 외교정책
|
|
|
의 패권전략을 결코 스스로 포기하지 않을 것이라는 사실을 명확히 하면서 미국의 정책 선회에 따른 정세 변화에 주동적으로 대응함으로써 조국통일의 유리한 정세를 만들어 나가야 한다.
2. 부시정권 하에서의 대북·대한반도 정책의 전망
|
|
|
의 소진에 따라 점차 강압방식의 선택 불가피성을 관계 국가들과 협의하기 시작하였다. 특히 미 의회에서는 양당 모두 북한 핵문제를 심각하게 보고 있으며, 특히 북한문제에 관심있는 의원들은 부시행정부가 대북전략이 없고 정책적 일관성
|
|
|
의 대북 핵·미사일 정책
Ⅲ. 부시정부의 대북WMD정책이 한국에 미치는 영향과 한국의 대미정책 방향
1>. 한반도 주변에 새로운 안보환경 조성
2>. 현재의 남북관계 추진에 부정적인 영향 초래
3>한국의 경제적 부담증가 가능
4>.부시행정부
|
|
|
의 포용정책을 통해 남북관계의 끈을 유지함으로써 핵문제로 인한 위기상황을 관리하고 긴장을 제어하는 완충역할을 해냈던 것으로, 앞으로도 대북포용정책은 지속시켜야 할 것이다. 하지만 그렇다고 해서 대북포용정책의 지속이 과거의 것
|
|
|
이다. 아울러 북한은 가급적이면 빠른 시일 내에 미국과의 일괄협상을 희망하고 있다. 이것은 시간이 지날수록, 북한의 내부 경제상황과 주변국 관계가 악화될 수 있으며, 미국의 대북 압박정책의 강도가 높아지고 이에 따라 북한이 추진하고
|
|
|
떻게 대응하고 있는 것일까?
현 이명박 정권의 대응은 아무것도 없이 미국만 바라보고 있다. 그러면서 ‘우리와 미국의 대북정책 기조는 같다.’ 라는 말을 하고 있다.
이명박 정권의 대북정책은 없다고 말하거나 정책없는 것이 정책이라고
|
|
|
의 착각, 오마이뉴스, 09.04.06
"북미관계 급진전 대비해 대북정책 수정 해야" , 오마이뉴스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 대남 정책의 전개
Ⅲ. 최근 미국의 대남 정책
(1) 부시 행정부 2기 안보팀의 대남 정책
(2) 오바마 행정부의 대남 정책 전망
|
|
메뉴펼치기
