|
군사력
Ⅴ. 부시행정부의 MD체계(미사일방어체계)
1. MD 체계 구축
2. 반확산의 전략 : 확산 방지를 위한 강제력의 사용
Ⅵ. 부시행정부의 외교정책
1. 이념적 특징
2. 싱크탱크 : 네오콘의 산실
3. 네오콘의 조직망
Ⅶ. 부시행정부의 북
|
|
|
미사일 방어 계획추진 배경에 관한 연구”,「국가 안보전략 결정요인을 중심으로」(고려대대학원 석사논문,2002)
- 전정환,“미국 신행정부의 대한반도 정책”,외교 제58호(2001.7)
- 『21세기 동북아 국제관계와 한국』, 이승철, 나남출판.
- 『
|
|
|
부시 행정부의 대북정책 변화연구, 국방대학교
* 김성만(2011), 부시행정부의 대북 \"강압외교\"와 북한의 대응전략에 대한 연구, 연세대학교
* 김일수(2004), 클린턴과 부시의 대북정책 비교 분석, 대한정치학회
* 박상훈(2007), 부시행정부의 대북
|
|
|
부시 행정부가 MD를 강력하게 추진하기 위해서는 북한에 대한 검증과 투명성을 주장하고 북한과 일시적으로 외교적 숨고르기를 할 필요가 있을지도 모른다. 그러나 부시 행정부는 북한과의 대화를 통해 북미간 신뢰구축을 이루고 이를 통한
|
|
|
부시 정부와 한반도, 경남대학교 극동문제연구소
ⅴ. 이선호(2004), 부시의 외교전략과 한반도 주변 군사정세의 신전개, 국제문제사 국제문제연구소
ⅵ. 이승복(2007), 부시 행정부의 한반도정책, 북한대학원대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정
|
|
 |
부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간지
YTN
The Wash
|
|
|
북통일을 앞당기기 위해서는 북한 체제를 변화 시켜야 하며 북한의 변화를 촉진시키기 위해서는 북한과 싸우지 않고도 이길 수 있는 힘(군사력, 외교력, 경제력, 과학기술력 등)이 바탕이 되어야 함은 더 말할 나위도 없다. 또한 현실적으로
|
|
|
|
|
|
행정부에 요구했다. 구체적으로, 하원군사위원회는 북한의 핵미사일 개발 및 군사도발에 대응해서 서태평양 지역에 전술핵을 재배치하는 방안을 검토하도록 행정부에 요청했는데, 아리조나 출신 프랭크스(Trent Franks) 의원이 발의한 수정안은
|
|
|
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
메뉴펼치기
