|
상황에서 실무적인 준비기간 부족을 이유로 연내실시를 거부하는 것은 정부로서의 최소한의 역할을 포기한 것이라 할 수 있다.
6. 부안 지역 주민공동체를 완전히 해체하겠다는 것인가?
- 정부는 총선을 앞두고 정치적 분위기와 연계되는 것
|
|
|
유치 과정
ꊲ 부안 사태의 원인과 진행과정
ꊳ 부안사태 해결책으로 등장한 주민투표
ꊴ 주민투표 결과와 그 의미
ꊵ 부안사태의 해결과 방폐장 유치의 현재상황.
ꊶ 방폐장에 대한 찬․반 논의와 앞으로의 과제
|
|
|
부안군 위도 주민들은 여전히 현금 보상에 큰 기대를 걸고 있다”며 농가부채에 시달리고 있는 부안 주민들의 가계부 상황을 보도했다.
경향신문 역시 7월 29일 사설 <‘위도’ 현금보상 재고해야>에서 “정부가 국책사업을 진행하며 현
|
|
|
부안사태에서 정부와 지자체는 갈등이 발생하고 심화되지 않도록 주민이 자발적으로 의사결정을 할 수 있도록 협력했어야 했다. 갈등이 이미 발생하여 이런 노력이 큰 효과를 거둘 수 없는 상황이였다면 다른 지자체에서 그랬던 것처럼 유치
|
|
|
부안 주민들의 요구보다 훨씬 더 크게 언론에서 다루어진 것을 통해서 볼 수 있듯이, 지금 현재는 핵폐기장 건설 등과 같이 주요한 사안에 대해 사회 엘리트 계층의 발언력이 더욱 강한 상황이다.
하지만, 핵폐기장의 건설과 같이 그 영향을
|
|
 |
부안사태에서의 주민투표의 분석
2. 2005년 11월 방폐장 부지 선정에서 주민투표의 분석
3. 방폐장 입지 선정 정책에서의 주민투표제도의 문제점과 발전방향
(1). 이론적 측면
(2). 법제도적 측면
(3). 시행과정상 문제점과 발전
|
|
|
. 우리나라 핵폐기물 처리장 추진 사례
1. 추진현황
2. 사례
1) 안면도
2) 굴업도
3) 위도(부안)
3. 종합 및 논의
Ⅳ. 외국의 핵폐기물 처리장 성공 사례
1. 미국
2. 독일
3. 스웨덴
4. 종합 및 논의
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
