|
이상 보유했을 때 내게 되는 세금으로 대부분의 일반 사람들은 관심을 안 가져도 될 정도로 부자들만 내면 되는 친 서민 세금이다. 하지만 위헌 판결과 함께 돈을 되돌려줬다고 한다. 이와 반대로 독일에서는 부자들을 중심으로 부자세를 만
|
|
|
부자세를 만들어야 한다. 부자세와 기부의 한계는 분명히 있다. 종부세와 같은 부자세는 일부 중산층의 세수 반발이 예상된다. 겨우 집 한 채 마련한 월급쟁이에게 신자유주의의 혜택을 봤으니 세금을 내라고 하면 당연히 반발할 것이다. 그
|
|
|
53.4%로 나타났다. 소득 3억이 넘는 0.17%만을 대상으로, 그나마도 3% 인상에 그쳐 여론의 절반 이상이 미흡하다는 입장을 보인 것이다.
버핏세 도입 및 부자 증세, 외국은?
가장 먼저 버핏세를 주장한 미국의 경우, 오바마 대통령이 최근 버핏세
|
|
|
수 있는 제도들도 장기적으로 검토가 필요하지 않을까하는 생각이 든다.
2. 국민개세주의 등 조세원칙의 실현
국민의 의무는 누구를 막론하고 이행하는 것이 국가공동체를 건강하게 존속 발전시켜 나갈 수 있는 원동력이라 할 수 있으며 의
|
|
|
기부 문화가 정착되어있지 않고 반면 미국은 노블레스 오블리제를 실천하여 그래서 부자세도 그리 저항이 크지 않다고 볼 수 있다. 1. 서론
2. 한국의 부유세
3. 미국의 부유세
4. 한국과 미국의 비교
5. 종합적 판단(비교)과 시사점
|
|
메뉴펼치기
