|
부패방지 가이드] (부패방지위원회,2003)
3. 공주대학교출판부 [행정학원론] (공주대학교출판부)
4. http://www.kicac.go.kr/ 국가청렴위원회 2006년 국정감사요구자료 1. 문제제기
2. 부패의 의미와 성격
가. 부패의 의미
나. 발생요인
다. 부패
|
|
|
부패방지위원회에 조사권을 인정해야 한다. 이로 인해 부패행위에 보다 실효적으로 대응할 수 있으리라 본다.
공법의 영역에서는 부패사건에 관하여 공직자의 신고의무를 형벌이나 기타 제재로써 담보할 필요가 문제되는데, 행정기관 내부
|
|
|
)의 교육혁신위원회
1. 혁신기구의 설치 배경과 목적
1) 배경
2) 목적
2. 혁신기구 명칭, 위상, 기능
1) 명칭
2) 위상
3) 기능
3. 위원회 구성과 운영
1) 구성
2) 운영
Ⅷ. 노무현정부(참여정부)의 국가부패방지위원회
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
고한 의지는 부패방지정책의 효과성을 증대시키는데 필수적인 조건이지만, 이에 대한 접근양식으로서 하향식 접근양식은 부패방지정책의 효과성과 역함수를 갖는다는데 문제가 있다. 역대정부들이 추구했던 이 같은 하향식 부패방지정책으
|
|
|
부패문제를 전담하는 조직의 설치와 운영
5) 적극적 홍보
6) 정보기술의 활용과 시스템의 구축
Ⅵ. 반부패정책 평가
Ⅶ. 부정부패 방지방안
1. 기대손실(expected cost)의 증대
2. 기대이익(expected benefit)의 감소
3. 공공부문 노동시장 개혁
4.
|
|
|
문제에 적극 통제하고 대책을 제시하려면 전문성확보는 필수 불가결한 것이다. 부패방지를 위한 시민들의 참여가 보장되려면 전문성 강화 시민교육을 실시하여 시민의식을 고취하여야 할 것이다. 이러한 시민교육에는 예산 부정 방지 교육
|
|
|
부패방지 전략에서 관심을 가져야 할 것은 초점을 부패한 개인이 아니라, 부패가 가능한 시스템에 맞추어야 한다는 것이다. 다시 말하면 부패를 법을 위반하고 신뢰를 저버리는 부도덕한 개인의 문제로 간주하기보다는, 여러 가지 부정한 활
|
|
|
부정방지법 위반죄로 인한 당선무효의 문제점, 현대사회연구소
◎ 이기선(2004), 1990년대 이후 한국선거의 공정성에 관한 연구 : 공직선거및선거부정방지법의 제한적 효과와 대안을 중심으로, 경희대학교
◎ 임인규(2000), 공직선거및선거부정
|
|
|
부패를 중심으로 한 우리나라 부패의 특성과 내용은 물론 부패를 유발하는 요인이나 구조 등을 고려 할 때, 부패문제를 해소하기 위한 정책방향은 다음과 같은 측면에서 제시될 수 있다.
첫째, 부패발생을 미연에 방지하기 위해서는 무엇보
|
|
|
부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률」이 그 입법례를 찾아보기 어려울 정도로 강력한 부패방지법이며, 그러한 이유로 자체적인 문제점을 가지고 있어 해석에 있어서 견해의 대립이 일어날 것이라고 보았다. 법의 해석과 관련하여
|
|
메뉴펼치기
