|
부패 정책 법적 책임기관의 필요와 NGO 협력적 평가, 평가단 방식의 실적평가, 평가지표의 정확·타당성 개선, 투명성지수의 추가 등을 제시하였다. 본격적 성과 평가는 반부패 정책 전담부서를 필요로 하고, 정책성과 평가는 그 기본 목적을
|
|
|
현황
2) 성과
Ⅵ. 행정 정보화 성과평가
1. 성과평가의 의의
2. 정보화 성과평가의 현황
1) 정보화사업 평가
2) 정보화수준 평가
3. 지방행정정보화 관점에서의 성과평가 현황상 문제점
Ⅶ. 한국 행정개혁 처방에 있어서의 함의
1. 유사
|
|
|
부패방지 거버넌스에 관한 연구. 「2003년 하계학술대회 발표논문집」. 한국행정학회
박병진. (2004). 공적 신뢰의 조건: 공정성과 처벌의 엄격성. 「신뢰연구」, 제14권1호, 한림과학원.
박통희. (1999). 신뢰의 개념에 대한 비판적 검토와 재구성
|
|
|
개념과 현황
2. 부패방지에 있어서 NGO의 필요성과 역할
3. 한국의 반부패 NGO
4. NGO의 반부패 활동의 개념과 유형
5. NGO의 주요 반부패 활동의 특징과 그 성과
6. 한국 NGO의 문제점과 한계
7. 관료부패방지를 위한 한국 NGO의 역할에 대
|
|
|
반부패국민연대(=한국투명성기구)란?
1. 반부패국민연대 소개
1) 목적과 창단 배경
2) 조직 구조
2. 반부패 국민연대의 의사결정 구조
3.반부패국민연대의 재정
4. 반부패국민연대의 활동 및 성과
Ⅳ. 행정(정부)와 반
|
|
|
3. GEPS이전의 전자조달
4. 전자조달시스템의 도입의 필요성
5. 전자조달시스템의 개발과정
6. 시스템 도입에 있어서의 장애요인과 극복과정
7. 전자조달 사업의 성과
8. 국가종합전자조달(G2B)시스템을 통한 조달행정 혁신
Ⅲ. 결 론
|
|
|
부패감소와는 아무런 규칙성을 발견할 수 없다(장준오, 2002)고 한다. 다시 말해, 기존의 부패척결 정책은 정경유착부패를 방지하거나 예방하는데 효과적으로 작용하지 못했음을 제시한다.
역대 정권이 출범시마다 친인척에 대한 엄정한 관리
|
|
|
부패지수 결정요인
2.국가평가지수와 주가수준의 상관관계
①기준과 PER과의 상관관계
② 유사국가와 한국의 PER비교
-주가상승의 전제조건
III. 코리아 디스카운트의 원인
1. 기업 지배구조의 후진성과 투명한 기업환경의
|
|
|
성과에 미치는 영향: ESG 점수를 중심으로. 국제회계연구 ,86, 119-144.
전예진. (2020). 셀트리오니즘. 셀트리온은 어떻게 일하는가 . 스마트북스. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 셀트리온의 역사와 재무적 성장
Ⅲ. ESG의 이해
1. ESG 개념의 정의와 역사
2. ESG
|
|
|
개념
Ⅲ. 기업식 정부(기업형 정부)의 정보화
1. 미국의 전자정부 추진 현황
2. 행정개혁의 성과
Ⅳ. 기업식 정부(기업형 정부)의 변혁적 리더십(리더쉽)
Ⅴ. 기업식 정부(기업형 정부)의 직원창조성 개발
1. 혁신적 사고
2. 성공사례
1)
|
|
메뉴펼치기
