|
방지하는 것으로서 이는 진정한 법학자(과거·현재·미래의 규범과 현실을 조화시킬 수 있는 과학자) 및 입법관계자의 제1의 임무이며, 그 좌표는 민주적 헌법국가로의 진입과 주권재민의 구현이 될 것이다. Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 선거개혁입법
|
|
|
부정방지법 관련 법규‘ 중
- search.assembly.go.kr/alkms/html-55/menu2_index.html
◆ 헤럴드경제,‘인터넷 실명제 7월 실시 적용사이트 많지 않을 듯’
◆ TNS미디어, ‘사이버 폭력실태조사 보고서‘
◆ '사이버공간에서의 익명성과 책임'(한상희, 2003)
|
|
|
2. 외부적 통제
1) 국회에 의한 통제 및 사법부에 의한 통제
2) 회계검사원에 의한 통제
3) 옴부즈만에 의한 통제
4) 행정평가에 의한 통제
5) 시민의 참여를 통한 통제
3. 시사점
Ⅴ. 일본의 행정 개혁
1. 일본의 행정조직개혁
|
|
|
개혁 과제
2. 인사개혁 과제
과제 명
세부과제 명
국가인사기능 통합과 자율 및 분권
중앙인사 관장기관 개편
인사에 관한 부처 자율권 확대 및 책임성 강화
지방자치단체 인사운영시스템 개선
차별 없는 균형적 인재등용 및 공직 경쟁력 강화
|
|
|
개혁개방 이후, 특히 90년대 진입 이후, 시장화 도입(구체적으로 破産, 改造(사회복지부분의 분리),分流(잉여노동력의 분산)등의 수단) → 실업문제가 드러남 사회주의 국가에서 실업은 최대 금기로 여겨짐. 전통적인 맑스레닌주의에 의하면
|
|
|
개혁론』. 박영사 ** 목차 **
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 문민정부의 행정개혁
1. 중앙행정기구의 개편
2. 관리작용의 개혁
3. 행정쇄신위원회의 활동
4. 신한국창조운동과 반부패활동
1) 신한국창조운동
2) 부패억제시책
Ⅲ.
|
|
|
걸맞는 인식과 동기를 부여하는 참다운 실효성있는 행정개혁이 이루어 져야 하는 것이다. (2008.4.6) Ⅰ.서론
Ⅱ.행정쇄신위원회의 활동
Ⅲ.신한국창조운동과 반부패활동
Ⅳ.행정개혁의 성격
Ⅴ.문민정부 행정개혁의 시사점
|
|
|
내부고발이 공공성과 진실성을 가질 때 정당성을 확보하고 이에 동조하는 세력을 얻어 내부고발이 의도했던 부정부패의 통제라는 긍정적 기능을 성공적으로 이끌어낼 수 있게 될 것이다. 내부고발제도의 반부패적 효과성에 대한 의견
|
|
|
개혁사안에 따라 유사성의 판단기준은 상당히 달라질 수 있다. 예를 들면 인구 200만의 국가인 뉴질랜드의 개혁방안을 한국에서 벤치마킹할 수 있을 것인가? 아직까지도 권위주의적 정치체제를 유지하고 있는 대만, 싱가포르의 반부패 개혁방
|
|
|
부정 방지의 노력
미국, 유럽, 그리고 일본에 이르기까지 선진국에서 조차 회계부정이 일어나고 있다. 이러한 회계부정을 근절할 대책으로 제도적 개선과 선진제도 도입, 의식개혁, 기업과 회계법인의 관계개선이 가장 중요하다고 생각한다.
|
|
메뉴펼치기
