|
북교류협력을 강화와 북한의 핵포기 설득작업을 병행추진, 대북직접설득에 나서야 하겠다. 북한이 NPT, IAEA, 한반도 비핵화 선언 및 제네바 합의 준수시 경제ㆍ외교적 지원 제공하는 구체적 방안을 마련하여 지속적으로 대화협상을 시도해야
|
|
|
문제를 협상 의제화하려는 구상인 것이다)
Ⅶ. 북미 제네바합의의 수정에 대한 제언
북한 핵파문이 일파만파로 번지고 있는 가운데, 제네바 합의의 파기 여부가 초미의 관심사로 등장하고 있다. 열쇠를 쥐고 있는 미국 행정부는 북한의 비밀
|
|
|
북관계에 대한 개입과 간섭
Ⅳ. 북미관계와 남북관계의 상호 연관성
Ⅴ. 북미관계의 변화 과정과 그에 따른 전망
1. 북한의 핵무기 개발 의혹과 북미 기본 합의
2. 북한내 미군 유해 발굴 및 송환
3. 북한의 미사일 개발 및 수출과 북미
|
|
|
합의 복원 등 3가지의 DJ 구상을 밝혔다. 미국이 엄격한 상호주의를 북한에 계속 주장하면 1994년 북한 핵무기 개발로 인한 한반도에서의 긴장국면과 같은 상황이 재현될 소지도 있다.
(7) MD와 관련 김대중 정부는 북미간 핵, 미사일 회담, 그리
|
|
|
합의들을 무효화했기 때문에 미사일 시험 발사 임시 중지도 예외가 아니다”고 밝혔다.
지난 3일간 한성열 유엔주재 이북 차석대사와 회담을 가진 리처드슨 미국 뉴멕시코 지사는 1월 11일 “북한측이 핵무기 개발 의사가 없음을 밝혔다”고
|
|
 |
북 정책의 틀이라 할 수 있다. 그러나 결국 페리보고서는 제네바 핵합의의 문제점 등 클린턴 행정부 대북 정책을 새로운 방향으로 보완하지는 못했다. 북한의 완전한 핵동결 및 미사일 개발 중단에 대한 확실한 검증 없이 또다시 경제제재 해
|
|
|
북한의 표면상 전력은 북한이 우세한 것으로 알려져 있다. 하지만 위에서도 살펴봤듯이 질적인 측면을 살펴봤을 때는 실질적으로 북한은 남한의 상대가 안되는 실정이다.
하지만 북한의 핵무기 개발의 가능성 및 화생무기보유는 남북한의 군
|
|
|
북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를 중심으로. 서울: 나남출판, 2004.
16. 전성훈, “한국의 PSI 전면참가와 남북통행합의서의 보완”, Strategy 21, 2011년 통권 27호.&nbs
|
|
|
북한의 전략군 창설 이후 대량살상무기 개발 동향에 대한 분석자료와 여구실적은 여전히 미흡하며 향후 연구의 방향을 대량살상무기와 종류에 대한 자세한 자료획득과 실질적인 위협을 자각할 수 있도록 구체화된 내용이 들어가야 할 것이
|
|
|
북한의 태도가 변수로 작용할 수 있겠으나, 북한도 경제적 절박성을 만회하기 위해서는 결국 미국의 결정에 따라야 할 것으로 전망된다.
따라서 앞으로 이행합의서를 만들어 내기까지에는 적지 않은 인내와 시간, 창의적 지혜가 요구된다. 6
|
|
 |
북한의 김정은 정권이 핵무력을 완성해가는 등 안보위협이 고조되고 있는 상황에서 주한미군의 존재는 중요합니다. 또한 주한미군의 사드는 북한의 핵무기와 탄도미사일 위협에 대처하기 좋은 방법이라고 생각합니다.
27. 독도문제에 대한
|
|
 |
북한과 맞서고 있다는 사실이며, 연평도 포격 사건, 천안 함 폭침 사건이 일어났던 과거를 결코 잊어서는 안 되며 미사일과 핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 군인들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협도 능히 막
|
|
 |
북한과 맞서고 있다는 사실이며, 연평도 포격 사건, 천안 함 폭침 사건이 일어났던 과거를 결코 잊어서는 안 되며 미사일과 핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 공군들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협도 능히 막
|
|
메뉴펼치기
