|
북핵문제가 상존하고 있고, 새 정부에 대한 세계의 불안한 시각 등, 여러 가지 불안요소들이 남아있지만, 이라크전 조기종결, 미국경제의 회생조짐등의 호재가 많이있어, 우리주식시장은 3/4 분기 이후 상승곡선을 그릴것으로 본다.
<참고
|
|
|
북핵문제가 상존하고 있고, 새 정부에 대한 세계의 불안한 시각 등, 여러 가지 불안요소들이 남아있지만, 이라크전 조기종결, 미국경제의 회생조짐등의 호재가 많이있어, 우리주식시장은 3/4 분기 이후 상승곡선을 그릴것으로 본다.
<참고
|
|
|
북한은 경제적 요인으로 북한 핵을 자제하고 개혁개방에 집중할 수 있는 효과를 볼 수 있을 것으로 보고 있다.
참고문헌
구본학. 2015. 북한 핵문제 전개과정과 해결방안. 통일정책연구 제 24권 2호. pp. 1~31.
이철재. “북한, 6년 뒤 핵무기 최대 24
|
|
|
북한에 대해서도 자신의 발언권을 확보하기 힘들 것이다.
물론 북핵문제의 평화적 해결 원칙, 한미공조와 남북관계 병행 원칙, 북핵을 넘어 북미관계 개선 유도 원칙 등의 일관성을 유지하는 것은 중요하다. 다만 원칙의 견지가 단순히 발언
|
|
|
북핵문제를 우선하는 것이 옳았다. 따라서 북한도 일본의 6자회담 참가 자격에 의문을 제기했다. 북한이 일본국민들에게 중대한 범죄를 저질렀으며, 이에 대해 일본국민들이 분노하는 것은 이해할 만하다. 일본정부가 납치문제 해결을 주장
|
|
|
북한을 이러한 협력의 틀 속에 들어오게 하는 정책이, 다소 시간이 소요되기는 하지만 북핵문제의 본질에 비추어 장기적으로 유효한 방안이 될 것이다.
우리는 강대국들이 강대국의 이해에 따라 국제질서의 우위적 지위를 계속 점하기 위해
|
|
|
북한 정권 안전보장을 한다 할지라도 북한은 미국의 말을 믿을 수 없을 것이다. 결국 믿을 것은 핵무기밖에 없다는 생각이다.
이 보고서를 준비하면서 문제점으로 지적할 만한 것은 보다 폭넓은 북핵관련 도서를 많이 읽어 보지 못했다는 점
|
|
|
핵시설을 완전히 폐쇄하여 무기급 플루토늄 생산 능력을 불능화해야한다고 주장하였다. 이것은 북한에게는 현존하는 핵 프로그램 포기이며, 풀어 설명하면 현재, 미래 핵 모두 안 쓰겠다는 뜻이다. 2단계 회담에서 미국은 북한과 모든 북핵
|
|
|
북한의 국가전략과 북일관계, 북한연구학회, 2008
- 이종선, 북일관계 개선의 현황과 전망, 한국의정연구회, 2008
- 양재인 외 1명, 북일 관계 개선과 북한의 개혁개방정책, 경남대학교 극동문제연구소, 2002
- 정순원, 북일관계 변화의 특성과 전망
|
|
|
북한의 외교정책 벼랑에 선 줄타기외교의 선택, 서울: 백산서당, 2002
김유남, 두개의 한국과 주변국들 = The Two Koreans and there Neighbours, 서울:훈민정음. 1996
소치형, 중국외교정책론, 서울: 골드(골드기술사). 2004
이정복, 북핵문제의 해법과 전망,
|
|
메뉴펼치기
