|
문제에서도 북한은 소위 깡패국가(rogue state)에서 테러지원국가로 분류될 것이며, 대량살상무기 확산을 억제하고, 때로는 보상하여 개입에 의한 평화를 이루려 했던 이전 클린턴 행정부와는 달리 신행정부는 명확한 검증과 응징에 의한 평화
|
|
|
북한 핵이 가져올 수 있는 국내적 국제적 영향을 파악하고 이에 대하여 해결의지를 행동으로 보여야 할 때이다. 어쩌면 위기 자체가 곧 기회이다. 이러한 위기를 기회로 삼아 북한 핵문제를 슬기롭게 극복하고 향 후 전개될지 모르는 일본의
|
|
|
북한의 권력엘리트 연구-현지지도 수행을 중심으로, 서강대학교 공공정책대학원 박사학위논문, 2001
현성일, 북한의 국가전략과 파워 엘리트, 서울: 선인출판사, 2007
한미경, 북한정치 체제의 성격변화에 관한 연구, 부산대학교 학위논문, 2000
|
|
|
북한 핵문제를 해결하기 위한 가장 중요한 제도적인 도구는 외교라고 할 수 있을 것이다. 지금까지 정부 내에서도 입장의 일관성이나 의견의 일치가 종종 불협화음으로 대두되곤 하는 현상을 나타내고 있지만 이러한 의견일치와 일관성을 견
|
|
|
문제연구」, 2007
세종연구소, 「국가전략」, 2005
송봉선, 「북한은 왜 멸망하지 않는가」, 학문사, 2007
연합뉴스, 「북한연감」, 2009
이민룡, 「김정일체제의 북한군 대해부」, 황금알, 2004 △ 인민군의 형성과정과 성격
△ 군사정책 및 전
|
|
|
북한에 대해 상당히 강경한 입장을 취하고 있다. 하지만 북한은 사실 전쟁을 원치 않고, 그것은 우리역시 마찬가지다. 때문에 이 핵문제에 관해 무력과 봉쇄 정책으로 압박하는 것보다는 대화와 거래의 외교로서 상호간의 공조를 모색하는 방
|
|
|
북한 지도부가 개선조치로부터 기대하는 효과는 전체적으로 붕괴된 사회주의계획경제체제의 정상화 또는 복원이라고 판단된다.
Ⅸ. 결론
북한은 2002년 7.1조치 이후에도 나름대로의 경제적 변화를 추진하고 있다. 지금은 핵문제로 거의 잊어
|
|
|
문제들을 해결하고, 한반도에 평화 상태가 점차 조성되면서 이에 조응하여 해결될 수 있다. 그러므로 북한과 외부 세계 사이에 발생하는 문제들과 북한 체제의 문제들에 대해 초점을 맞추고 관심을 기울여야 할 것이다. 그렇다면 작금의 북핵
|
|
|
정책
(1) 대남 정책의 변화배경 및 성격
(2) 대남정책
(3) 결론 및 전망
6. 대유럽 정책
(1) 유럽연합(EU)과의 관계
(2) 결론 및 전망
Ⅳ. 4자회담
1. 4자회담 제의 배경과 과정
2. 1차 본회담
3. 4자회담의 전망
Ⅴ. 김정일 정권 대외정책
|
|
|
북한이 남한과의 대화에 나설 수밖에 없는 환경이 조성된 것이다. 북한이 1991년 남북한 동시 유엔가입을 받아들이고, 1992년 남북 기본합의서를 채택하게 된 것은 북한의 어려운 형편들을 잘 설명한다. 그러나 핵문제로 미국과 갈등을 겪으면
|
|
메뉴펼치기
