|
북한이탈주민 대책의 현황 및 과제, 1998.
제성호, 탈북자 해결 조용한 외교로, 통일연구원 북한인권센터 소장, 2002.
김명기, 국제법원론(상), 박영사, 1996.
우승지, 탈북자문제와 한반도의 국제정치, 외교안보연구원, 2005.
장복희, UN난민고등판
|
|
|
북한군의 성격과 기능
2. 군 지휘 체계 및 군사기구
3. 군사 전략
(1) 선제기습전략
(2) 속전속결전략
(3) 배합전략
4. 북한군의 전력
(1) 상비전력 및 장비
(2) 예비전력
5. 남북한 군사력 비교
6. 대외군사관계
7. 남북한의
|
|
|
북한핵개발 문제로 2003년 1월 또다시 탈퇴를 선언하였다. 미가입국은 인도·파키스탄·이스라엘·쿠바 등이다. 이 조약은 미국·소련·영국·프랑스·중국을 ＜핵무기국＞으로 규정하고 제1조에서 이들 핵무기국이 비핵무기국에 핵무기와 그 관
|
|
|
핵무기를 이용한 위협 등 보여 지는 현상들이 북한 내 인민군의 역할이 상당히 큰 것처럼 느껴졌었는데 강독하면서 군의 정치적 역할보다 군을 지도, 통제하는 당의 역할이 더 크다는 것을 알게 되었다.
사회주의 붕괴시기 군의 결정적 역할
|
|
|
북한 이해 201. 통일부 통일교육원.
박휘락 외(2013). 북한核어떻게 해결할 것인가?. 한반도 선진화재단.
김정선(2013). 북 핵기술 어디까지 왔나. 월간 북한.
김희동(2013). 북한 핵무기 위협분석과 대응방안. 국방부 합동참모 대학 연구논문.
문경연
|
|
|
북한의 핵동결 해제를 놓고 미국과 북한이 정면 충돌을 향해 질주하고 있는 현 상황에서는 뭔가 현실성 있는 대안이 제시돼야 한다. 그리고 그 몫은 당연히 한국이 돼야 한다. 1. 2003년 한반도 정세 전망
2. 한반도 정세의 핵, 북핵문제
|
|
|
) 조약의 내용
2. ABM(탄도요격미사일체제) 조약의 전략적 의미
Ⅴ. MTCR(미사일기술통제체제)의 실체
1. MTCR(미사일기술통제체제) 성립 배경과 현황
2. MTCR(미사일기술통제체제)의 기여와 문제점
Ⅵ. 북한의 핵미사일
Ⅶ. 결론
|
|
|
북핵 결론 -
대북 화해협력 정책을 통해 남북정상 회담을 성사시켰으며, 남북관계를 대립과 갈등의 관계로부터 화해와 협력의 관계로 전환시켰음을 자부해온 김대중 정부에게 북 핵 문제의 등장은 당혹스러운 사건이었다.
이번 북 핵 사태에
|
|
|
북핵문제의 향방이 결정적인 영향을 받을 수 있다. 그렇다면 성실한 신고를 주저하는 북한을 강력하게 압박하는 것이 한국과 미국의 국익을 증진하는 합리적인 정책인가? 물론 북한이 이에 굴복할 가능성이 크다면 시도해 볼 수 있다. 그러나
|
|
|
북한과의 전쟁은 훨씬 어려운 상황을 겪게 되므로 미국 역시 전쟁을 선택하기는 쉽지 않다( 한국, 일본, 중국, 러시아 등 주변국가들의 반대도 전쟁을 억제하는 요인으로 작용 ).
2003년 2월 12일 북핵문제를 UN 안보리에 회부하기 위한 국제원자
|
|
메뉴펼치기
