|
특례조항
(5) 공중밀집장소에서의 추행에 대한 처벌
(6) 통신매체 이용 음란자에 대한 처벌
(7) 카메라 등 이용 촬영자에 대한 처벌규정
(8) 친고죄 규정
(9) 고소제한에 대한 예외
(10) 피해자의 신원과 사생활비밀누설금지와 심리의 비공개
|
|
|
특례법 10년의 평가, 한국형사정책연구원
ⅳ. 이춘성(2003), 검사의 기소재량통제에 관한 연구, 한양대학교
ⅴ. 윤영철(2012), 검찰개혁과 독립된 특별수사기관의 신설에 관한 소고, 홍익대학교법학연구소
ⅵ. 정웅석(2007), 미국의 검찰제도에 관
|
|
|
조항은 헌법에 위반되지 아니한다.
Ⅸ. 결론
근 30년간 운전자의 방패막 역할을 해주던 교통사고처리특례법 제4조 제1항이 위헌판결을 받게 되었다. 이에 따라 교통사고 가해자는 중과실 여부와 상관없이 피해자가 중상해를 입었을 경우 형사
|
|
|
특례입학은 형평성에 어긋난다. 위 법조항에서 밝혔 듯 대학의 장이 일반전형 또는 특별전형에 의하여 입학을 허가 할 학생을 선발한다라고 법에 명시.....
둘째....
셋째.... 긍정측/
1.입론
2.반박자료(4~5p)
1.특기에 맞는 과에 들어
|
|
|
-
1. 가정폭력방지법 제정 경과
2. 가정폭력방지법의 제정의 의미
3. 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법안 주요내용
4. 가정폭력방지 및 피해자 보호 등에 관한 법률안
-가정폭력의 사례
5. 가정폭력의 실태
-결론-
가정폭력의 예방
|
|
|
입양허가제 및 완전양자 제도 도입
4. 입양동의 관련 규정 정비
5. 중앙입양원의 설치
6. 입양정보공개제도의 도입
7. 입양기관의 의무 강화
8. 양육보조금 확대
▶적용대상
▶벌칙
▶입양기관
▶이슈 및 문제점
▶한계점
▶출처
|
|
|
조항의 헌법적 의의
1. 영토조항의 의의(제 3조의 해석)
2. 휴전선 북방지역에 대한 해석
(1) 의의
(2) 학설
(3) 판례
(4) 소결
Ⅲ. 영토조항과 통일조항
1. 문제점
2. 국가보안법의 합헌성 여부
(1) 위헌설
(2) 합헌설
(3) 소결
3. 남북교통협력에 관한
|
|
|
특례법
(1) 총칙
1) 목적
제1조 이 법은 가정폭력범죄의 형사처벌 절차에 관한 특례를 정하고 가정폭력범죄를 범한 자에 대하여 환경의 조정과 성행의 교정을 위한 보호처분을 행함으로써 가정폭력범죄로 파괴된 가정의 평화와 안정을 회복하
|
|
|
확대
(2) 임시조치와 보호처분 중 피해자의 보호를 위한 조치 분리
(3) 임시조치 위반에 대한 벌칙규정 마련
(4) 형벌과 보호처분의 병과
4. 가정폭력처벌특례법 홍보 및 사회인식 전환 노력
5. 폭력예방을 위한 지역사회와의 연
|
|
|
특례법 제4조 제1항 위헌에 대해서 관심을 가지고 이에 따라 운전자보험에서 형사합의금의 지원이 유지되는지, 어떤 항목에 대해서 빠져있는지에 대해서 미리 알고 대비하는 자세도 구성원적 측면에서 필요하다고 생각한다.
그리고 피해자의
|
|
메뉴펼치기
