|
과 한반도 통일정책], {통일}, 1994년 10월호, pp. 50∼53. [ 목 차 ]
I. 문제제기
II. 북한 핵문제의 부각과 북미협상
1. 북한의 핵무기 보유 여부
2. 북한의 핵사찰 수용의 진위 여부
III. 북한 핵문제에 관한 강경론의 논리와 문제점 비판
1.
|
|
|
과 같은 고위회담을 검토하면서 민간의 사회문화 분야 교류를 지속적으로 지원한다.
북핵 위기가 다자간 포맷을 경유하여 어느 정도 완화되고 북미대화가최초의 협상문턱을 넘어서 북미대화 라운드(I)을 지나면 (<표>참조) 북한 핵문제
|
|
|
북한의 핵과 미사일문제의 해결을 최우선적인 과제로 제시하고 있다. 결국 공화당 정부가 미사일문제의 해결을 위해 북한에 적절한 보상을 제시하지 않은 채, 썩은 당근을 제시하면서 이것을 받을 것을 강요한다면 북미관계와 한반도정세는
|
|
|
핵보유 불허 방침’과 의견이 일치한다고 할 수 있다. 오수열 , 「북한의 핵개발에 대한 중국의 태도, 2005」p.112
Ⅵ. 결론
핵 확산 금지 레짐은 그 엄청난 파괴력으로 인하여 인류 생존에 가장 큰 위협으로 존재하는 핵무기의 확산을 방지하고
|
|
|
북한과 미국의 견해 차이가 여전하고 각국의 여론도 통일돼 있지 않아 회담이 순조롭게 재개돼 성과를 내자면 참가국들의 공동 노력이 필수적이다.
북한은 핵실험이 자신의 협상력을 강화할 거라는 인식부터 버려야 한다. 핵실험은 핵 능력
|
|
|
과 협력해 북핵문제를 풀 수 있다고 생각한다고 말했다.루거 내정자의 이같은 발언은 일정한 시기가 지난 후 북한과 핵협상에 응해야 한다는 것으로, 선(先) 핵무기 개발포기를 조건으로 북한과 대화할 수 있다는 기존 입장과는 다소 거리가
|
|
|
협상 드라마』, 경당출판사, 1995.
이은철, 『북한 핵과 경수로 지원』, 서울대학교 출판부, 1996
Blackwill, Robert D, 『미국의 핵정책과 새로운 핵보유국』, 한울아카데미, 1997
송승준, “인도파키스탄의 핵실험과 북한의 핵문제”, 『월간 北韓』, 1
|
|
|
핵보유에 대한 그리스도인의 입장
핵문제에 대해 평화주의와 정당전쟁론은 핵무장 해제론과 핵 억지론으로 이어지고 있다. 핵무장 해제론에서는 평화주의의 입장에서 재래식 무기를 포함한 핵무기를 감축하고 궁극적으로 폐기해야한다고
|
|
|
핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵포기가 북한 스스로 핵개발 능력과 의지를 철회하는 것을 필요로 하는 것이지만 다른 한편으로는 미국
|
|
|
협상 드라마』, 경당출판사, 1995.
이은철, 『북한 핵과 경수로 지원』, 서울대학교 출판부, 1996
Blackwill, Robert D, 『미국의 핵정책과 새로운 핵보유국』, 한울아카데미, 1997
송승준, “인도파키스탄의 핵실험과 북한의 핵문제”, 『월간 北韓』, 1
|
|
메뉴펼치기
