|
북한의 핵문제에 따른 미국의 안보정책 변화\". 대전: 대전대 경영행정사회복지대학원.
최용환. 2003. \"북한의 대미 비대칭 억지강제 전략: 핵과 미사일 사례를 중심으로\". 서울: 서강대 대학원
최종희.2003. “북미관계의 전망에 관한 연구: 현
|
|
|
핵문제의 해결에 있어서 적극적인 자세를 취하고 있다. 이러한 상황에서 볼 때 북핵문제의 해결을 예전과는 다른 보다 쉬운 방향으로서 접근할 수 있다. 이는 북한이 북핵문제의 해결을 원하고 있음을 우리는 암시할 수 있다. 즉 협상구도로
|
|
|
북한이 6자회담 복귀 발표 배경과 향후 전망”「정세와 정책」(127호), 2006. 12 pp2～4
5. 평가와 전망
북한의 핵은 북한으로서는 생존 수단이자 협상거래용이나 우리로서는 군사력 균형을 완전 깨뜨리는 비대칭적 무기로 작용하고 있다, 만약 북
|
|
|
북한의 군부 우대정책
Ⅴ. 북한군의 사상과 인력양성
1. 훈련원칙
2. 건군강령
Ⅵ. 북한 군사력의 실체
Ⅶ. 북한 인민군의 전력 평가
Ⅷ. 북한의 군사위협에 대한 평가
1. 위협 불인론
2. 위협 인정론
Ⅸ. 북한의 핵무기 개발
Ⅹ.
|
|
|
북한핵』, 김관봉, 예진출판사, 1995
『북한핵 뛰어넘기』, 마이클J,마자르, 홍림문화사, 1996
『이라크, 미국, 한반도』, 김문환, 다인미디어, 2003
『새 정부의 대외정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통
|
|
|
시켰기 때문이다. 결국 미국은 다자협상을 통해 미국은 북한 제재의 정당성을 높이고 핵문제 해결이후 제공될 원조에 국제사회 특히 한국과 일본이 그 부담을 나누고자 하는 의도가 있었다.
북핵문제 해결을 위한 6자회담의 성립배경은 2002년
|
|
|
북한이 화생무기와 함께 중·장거리 유도무기를 생산, 보유하는 목적은 미국과 일본의 군사적 영향력 확대에 대응하고, 이를 위협하는 수단으로 사용하는 한편, 체제의 생존을 위한 대외협상용 카드로 활용하기 위한 것으로 판단된다. 또한
|
|
|
핵문제가 바람직한 방향으로 해결될 가능성이 기대될 수도 있겠다.
북한의 핵위협을 해결하기 위하여 남북한 협상, 미북협상이 전개된 결과 한반도 비핵화 공동선언과 제네바 핵합의가 채택되었다. 그렇지만 이러한 양자 합의들은 북한의 성
|
|
|
북한의 변수”, 『社會科學論叢』 제18권 2호 (1999)
(11) 이항구, “북한의 대남정책 전망”, 『北韓學報』 제28집 (2003) I. 서 론
II. 북한 핵 문제의 본질
III. 현 정부의 북핵정책에 따른 문제점
1. 한․미 동맹관계 문제
2. ‘민족'의
|
|
|
핵우산 제공에 힘써야 한다. 이 뿐만 아니라 국내적으로 한국의 독자적인 북한에 대한 ‘대화와 협상’을 통한 방안 모색에도 소홀히 해서는 안 될 것이다. 북한의 한반도 비핵화가 사실일수도 있다는 점에서도 가정하여 남ㆍ북한의 신뢰관
|
|
메뉴펼치기
