|
핵문제의 대두는 단순히 북한의 핵 개발에 따른 문제가 아니라, 미국의 대북적대정책의 결과이며 세계유일의 패권국가인 미국의 핵무기 전략에 따른 결과이다. 북한이 요구하는 한반도 비핵화는 단순히 한반도에서 핵을 없애는 것이 아니라
|
|
|
핵무기 티베트 배치/달라이라마 주장」기사
이것은 모순된 현실로 우리 국민들에게 핵 보유 조건에 대한 의문을 던져 주었음을 짐작할 수 있다. 또한 이 시기의 신문사설에는 북한이 미국과의 협상에서는 진전된 자세를 보이고, 한국과의 협
|
|
|
과 주한미군 재조정
Ⅲ. 주한미군 재배치의 영향
Ⅳ. 한미동맹 현대화와 군비경쟁
1. 주한미군의 변형과 협력적 자주국방의 몸통은 ?동맹의 현대화?
2. 주한미군의 변형과 미국의 신군사전략
3. 북한, 군사적 대응에 나설 것인가
Ⅴ. Pax
|
|
|
문제점도 만만치 않다. 왜냐하면 핵문제와 소형 및 경무기 군축에 UN이 인원과 예산을 다 사용한다면, 아시아에서 전개되고 있는 전통적인 재래식 군비경쟁과 무기들에서 생기는 문제점은 어떻게 하느냐 하는 것이다. 남북한간의 재래식 군비
|
|
|
과할 수 있다는 생각이 든다. 북한은 현재까지 어떤 경우에도 혁명전통과 우리식 사회주의를 고수해 나갈 것을 맹세하고 있지 않은가? 특히 개혁 개방과 관련해서도, 핵무기와 국제적인 제재에 대해서도 자신들의 분명한 입장(우리로서는 폐
|
|
|
과 함께 조 약 당사국들의 조약이행 여부를 보장하기 위한 통제와 보장조치 문제와 같은 기술 적, 정치적 문제가 다루어졌다. 1993년 북한 NPT 탈퇴를 반대했고 복귀를 성사시 켰다.
③ 비핵지대 창설 지지
④ 전략무기 제한, 세균무기 금지협약
|
|
|
협상을 통한
해결이라는 방안을 제시하겠지만, 실제 속을 들여다보면 북한이 핵을 가지고 있고,
북한 체제유지를 위해서 비공식적 지원을 할 것 같습니다.
홍길동
우선 평화적으로 해결해야 한다는 점은 북핵문제에 관해서 공분모이다.
현재
|
|
|
북한은 미국과 대등한 입장에서 핵 동결이 아니라 군축협상에 나설 가능성이 있다. 아울러 한국을 제외한 미국과의 평화협정 체결을 통해 정권의 안정을 꾀할 것이라는 시나리오도 설득력을 얻고 있다. 이는 최근 남북, 북미 정상회담을 통한
|
|
|
북한의 안보위협 및 국민 안보의식 수준 조사, 2009
4. 이춘근, 과학기술로 읽는 북한 핵 , 생각의 나무, 2005
5. 국가안보전략연구소, 북미 핵위기 게임분석 및 북핵 해법, 2008
6. 통일부 북한자료센터, 핵보유국 주장 및 미국에 관심 촉구, 2009
인
|
|
|
북한과의 교섭에 적극적일 이유는 없으며, 북핵문제 및 납치자 문제의 해결추이를 보며 협상의 속도를 조절하였던 것이다. 즉 일본으로서는 동북아 주변정세 및 국내여론의 반응을 지켜보며 북일 국교정상화를 적절히 이용하고 있었던 것이
|
|
메뉴펼치기
