|
핵문제와 대북한 안보전략, 국방대학교
▷ 백학순(2003), 북핵문제: 북한의 입장, 정세와 정책, 세종연구소
▷ 서복혁(2004), 탈냉전기 북미관계사, 선인
▷ 윤태영(2003), 북한의 핵문제와 미국의 강압외교, 당근과 채찍 접근을 우선으로
▷ 이서행
|
|
|
핵 6자회담 교착과 한국의 대응정책:윈-윈(win-win)협상전략을 중심으로
김재한(1995). 게임이론과 남북한 관계, 한울 아카데미
리처드 아미티지외. 아미티지 보고서:북한에 대한 포괄적 접근
민족통일연구원(2005) 북한의 핵문제와 남북한관계
이
|
|
|
협상 재개 표명과 관련한 북한의 반응은 부정적이다. 북한은 외무성 대변인의 담화발표를 통해 미국의 진의에 대한 회의를 나타내었는데, 조미대화의 재개는 유의할 일이지만 전제조건에 해당하는 의제(핵, 미사일, 재래식 무기)는 자신들을
|
|
|
. 「미국은 협력하려 하지 않았다」. 사회평론
유현석. 「국제정세의 이해」. 한울아카데미 1. 서론
1) 문제제기와 연구방법
2. 본론
1) 북한 핵 위기의 전개
2) 북한의 생존전략 : 핵보유 의지
3) 미국의 세계전략과 대북정책
3. 결론
|
|
|
재확인을 통해 남북이 한 배를 타고 있음을 내외에 강조하고 있다고 볼 수 있다. 1. 북경(북경)회담과 북한의 핵보유 선언의 파장
2. 북한의 '새롭고 대담한 해결방안'에 대한 평가
3. 북경회담과 향후 북한의 대미․대남 대응 전략
|
|
|
무기 확산 방지구상(PSI)의 의의
Ⅱ. UN 결의안이 주는 국가별 시사점
1. 폭력성을 배제하고 경제제제를 선택
2. 중국은 북한 핵문제의 해결을 쥔 주요국가
3. 미국이 추구하는 북한 핵의 본질
4. 일본의 독자제제와 핵 보유 및 군사대국화
|
|
|
북한의 6자회담 전략 및 대미전략」, 2007.
김태우, 「미, 북핵, 미사일 협상 및 한반도 위기설에 관한 분석과 한국의 대응」, 국회 국방위원회, 2002.
박종철, 「페리프로세스와 한미일 협력 방안」, 통일연구원, 2000.
박종철, 「북미 미사일 협상
|
|
|
과 역할: 북한의 ‘군사국가화’ 논의 비평”, 한국정치학회 김유남 편, 21세기 남북한과 미국(서울: 삼영사, 2001).
연합뉴스사, 2002 북한연감(서울: 연합뉴스, 2001).
__________, 2003 북한연감(서울: 연합뉴스, 2002).
유호열, “북한의 핵개발 현황과
|
|
|
북미간 협상의 진전과 북미관계 개선을 가능케 하는 현실적 역할에 집중해야 한다. 핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵 포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵 포기가 북한 스스
|
|
|
핵개발로 포기하려 하지 않을 것이기 때문에 앞으로의 미국과 북한은 서로 단계적으로 핵문제와 안보보장문제에 대해 긍정적인 합의점을 도출해 낼 것으로 예상된다. 또 더 나아가서 미국의 동아시아전략인 다자안보협력체제의 틀도 북미간
|
|
메뉴펼치기
