|
북한의 핵문제와 관련해서 우려해 온 점은 다음과 같다. ①북한 핵문제가 위기적 사태로 비화 될 경우 중국의 경제개발정책이 지장을 입을 수도 있다는 점, ②북한의 핵보유가 한국과 일본의 핵무장으로 이러질 수 있다는 점, ③북한이 서방
|
|
|
북한의 붕괴를 원하지 않고 있으며 제재나 압박을 통해 북한의 ‘모험주의’를 자극하지 않으려 하고 있다.
중국은 북한의 핵무기 보유 불용과 북한의 핵문제의 평화적 해결 원칙 입장을 견지하면서도, 다른 한편으로는 미국의 보다 적극적
|
|
|
북한 핵 위기가 고조되기 시작한 이래 미국 주도하의 국제공조에 적극적인 지지로 임하고 있다. 2002년12월2일 푸틴 러시아 대통령은 장쩌민(江澤民) 중국 국가주석과 베이징(北京) 정상회담에서 한반도 비핵화를 지지하고, 북한의 핵무기 개발
|
|
|
북미간 내실있는 대화의 시작을 유도하면서 오히려 한미공조와 남북관계 유지를 통해 협상의 진전을 가능케 하는 현실적 역할에 집중해야 한다. 핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵포
|
|
|
성공할 수 있도록 그 어느 때보다도 튼튼하고도 철통같은 안보태세를 확립하여야 할 것이다. 1. 머리말
2. 북한의 핵무기 개발실상
3. 북한의 핵무기 개발 목적
4. 북한의 핵 협상 목표와 전략
5. 우리의 대응 방향
6. 맺음말
|
|
|
무기구입- 미국 군수산업 활성화라는 공식이 성립되기 때문이다. 그러므로 미국으로서는 북한과의 이런 핵문제를 통한 협의를 단기간에 마무리 지으려고는 하지 않을 것이다. 최대한 긴장을 즐기며 한국의 긴장과 경계를 부추겨 무기구입과
|
|
|
협상을 지속하고, 차기 미국 대통령과의 협상을 준비할 가능성이다. 다른 하나는 중국의 지원이 없고 5국의 대북 압박이 강화될 경우, 북한은 자위적 차원에서 핵무기를 비롯한 대량살상무기 개발 및 보유 시위를 단행할 가능성이다.
따라서
|
|
|
북한이 미사일을 발사하는 등의 강경한 조치를 취하게 된다면 미국의 민주당 행정부도 의회 내의 반발에 부딪칠 것이고 결국 선의의 대북정책을 펴는데 부담감을 느끼게 될 것이다.
그동안 한국은 북핵문제를 6자회담과 북미간 회담에 맡겨
|
|
|
북한을 설득할 수 있을 것이다.
한편 6자회담에서 북핵문제를 다룰 실무그룹 구성문제가 논의되었다. 이는 향후 남북한 포함한 미일중러 6개국 고위급 상시협의 채널 구축으로 발전할 필요가 있다. 한반도와 동북아의 안전과 평화를 위한 틀
|
|
|
북한의 외교정책의 변천사를 간단히 알아보자.
2. 북한의 외교정책 결정기구에 대해서 알아보자.
3. 북한과 미국의 1994년 제네바 합의에 대해서 자세히 알아보자.
4. 경수로가 도대체 무엇인가?
5. 북한 핵 위기로 인한 제네바 합의 파기 논란
|
|
메뉴펼치기
