|
북한과 파키스탄 사례를 중심으로 토론한 결과이다. Ⅰ.서론
Ⅱ.국제원자력기구(IAEA)와 핵확산금지조약(NPT)
1. IAEA
2. IAEA의 한계
3. NPT
4. NPT의 취약성
Ⅲ.파키스탄 사례
1. 파키스탄의 핵 보유 배경
2. 파키스탄에 대한 미국의 태도
3
|
|
|
과는 얻지 못하였다. 주요 쟁점은 핵 폐기 범위와 북한의 평화적 핵 이용 권리에 대한 용인 여부였으나, 역시 북미 사이에 이견을 좁히지 못한 채 3주일 동안 휴회에 들어갔다. 9월에 열린 회담에서는 한반도 비핵화, 미국의 대북 불가침 의사
|
|
|
핵문제
1. NPT의 의의
2. NPT의 내용
3. NPT의 문제점
4. 북한의 NPT탈퇴와 국제법적 의미
Ⅳ. IAEA에 의한 사찰
1. IAEA의 의의
2. IAEA의 사찰의 종류
3. 북한의 핵시설에 대한 사찰
Ⅴ. 북핵문제에 대한 북한과 미국의 입장 (북미합의문을 중심으로)
1. 제
|
|
|
북한에 대한 객관적 이해와 인내심을 확산시킨다. 대북 협상과정과 관련해서는 북한에게 끌려가는 인상을 국민에게 주지 않도록 유의해야 한다.
3.대외정책
대외정책과 관련해서는 북핵문제 해결과정을 통해 미국과의 긴밀한 협조를 이뤄나
|
|
|
핵 위기 와중에서도 북한과 화해협력을 도모하면서 동북아 중심국가로 발돋움하려는 구상을 가지고 있다. 하지만 한국이 처한 21세기 안보환경이 주는 도전과 제약은 만만치 않아 보인다. 이처럼 한반도를 위요한 안보환경은 급박하게 변하
|
|
|
핵 협상의 핵심 요인이었던 경제 제재가 북한에겐 큰 타격이 없기에 효과적이지 못하고 북한은 핵 포기 의사가 없기 때문에 이란과 상황이 다르지만 단계적이고 점진적인 조치가 필요하다고 본다.
3-2. 협상 내용 평가
이란의 핵협상은 핵무기
|
|
|
북미간 신뢰구축을 이루고 이를 통한 북한의 핵과 미사일 문제를 해결하는 것이 필요하다. John Newhouse가 최근 Foreign Affairs에 기고한 논문을 통해 “군비통제는 정치적인 과정이며 핵무기를 통제하는 것은 단지 그 숫자를 줄이느냐의 여부가 중
|
|
|
5차 6자회담을 11월 초 베이징에서 협의를 통해 결정되는 일자에 개최하기로 합의하였다. 서론-북한 핵 문제의 실태
본론-북한 핵무기 개발 과정
북핵문제의 전개과정
6자 회담의 진행상황
북한 핵 보유의 영향
결론-앞으로의 전망
|
|
|
핵문제와 남북관계의 모순적 길항성을 해소하고 오히려 양자관계가 상호 선순환적인 구조를 갖게 만듦으로써 북핵문제의 평화적 해결과 북미관계 정상화 과정에서 한국정부의 역할을 더욱 빛나게 할 것이다.
북한의 핵 개발은 핵무기의 확
|
|
|
북한의 핵무기에 대해서 의외로 태연하게 반응하는 것에 대해서 이해할 수 없다고 밝혔다. 미국이 대북핵정책을 추진해 나가는데 가장 긴밀한 동맹관계를 구축해 나가야 할 한국과의 이견은 북핵문제의 평화적 해결에 걸림돌이 될 뿐이다.
|
|
메뉴펼치기
