|
북한 핵위기 단계(2001부터~현재)
⑷ 두 차례에 걸친 핵실험
ⅰ) 2006년 1차 핵실험
ⅱ) 계속되는 협상과 갈등
ⅲ) 2009년 2차 핵실험
Ⅲ. 북핵 개발 이유와 문제점
⑴ 북한이 핵을 만드는 이유
ⅰ) 미국의 대남 압박 정책에 대한 대항
|
|
|
북한의 핵 개발 목적
첫째. 정치체제의 안정성 제고 측면
둘째. 군사적 안전, 즉 국가의 안전 보장을 위함
셋째. 협상카드로 이용함으로 최대의 반대급부를 취하고자 함.
양자회담 (북한 , 미국)
ⅰ. 북-미 양자협상의 배경
북한의 NPT 탈퇴
|
|
|
Background Information for DPRK and US:
The most powerful and subversive WMD (weapon of mass destruction), nuclear weapon, has always been an international peace and security issue because of the possible disastrous outcomes it might have. Currently, a country’s claim, which said the country succee
|
|
|
북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주의 역할,” (경남: 경남대 박사논문집, 2008).
＿＿＿, “6자회담 공동성명타결이후 과
|
|
|
6자회담이 조기에 개최되길 기대하고 있다
참고문헌
김학성 - 차기정부 대북·통일정책의 방향과 과제.연세대학교 사회과학연구소 춘계학술대회 논문집, 2002
김영윤 외 - 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002
류길재 - 김대
|
|
 |
회담을 조직화시키는 문제도 논의해야 할 것이다.
문제는 이 같은 6자회담의 틀을 통해 북핵 문제가 해결될 수 있다고 장담하기 어렵다는 점이다. 하지만 다른 대안이 없는 만큼 미국과 북한이 접점을 마련할 수 있도록 중국을 비롯한 주변국
|
|
|
핵위기에 대한 외교정책결정요인 ………………………43
3.2.1 클린턴 정부의 북한에 대한 인식 ……………………………………………43
3.2.2 클린턴 정부의 관료정치 ………………………………………………………47
3.2.3 1차 북
|
|
|
정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
3) 관련 정책
4) 정책 효과
5) 성과 및 한계
4. 현재 북한 실태 분석
5. 결론
|
|
|
한 것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무
|
|
|
정책과제와 전망 - 다양한 층 위에서 바라봐야 할 평화체제의 길’
김성한, 2005년 ‘2020년 미중일 삼각관계와 동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 2005년 ‘북핵 6자회담의 다자주
|
|
 |
북한의 핵무기 실전 배치 선언입니다. 북한은 자국의 핵무기가 협상의 대상이 아닌 실전용임을 강조하며 비핵화 협상에 선을 그었습니다. 이러한 선언은 한반도 및 국제 사회의 안보에 중대한 영향을 미치며, 이에 대한 대비와 대응 전략의
|
|
 |
북한은 핵, 화생방 무기 등 대량살상무기 개발에 주력하고 있습니다. 정치, 경제, 사회적으로 어려운 이 시점에서 학군장교는 문무를 겸비한 우수한 집단이라는 말과 걸맞게 국가발전에 기여할 수 있는 시대의 선구자적인 존재로서의 가치를
|
|
메뉴펼치기
