|
북한을 끌어안는 데는 경제교류나 협력만큼 더 유효한 수단도 없다. 이 유효한 수단을 포괄적인 특별사찰에 연계시킬 것이 아니라 오히려 그 연계를 끊는 방향으로 가야 한다."
사실 한국정부가 핵문제와 경제협력을 연계시키게 된 것은 미
|
|
|
걸 빠져 나가는 통로 구실을 하게 된다는 데에 중대한 문제가 있다. 정부는 강력하고 적절한 조치를 취해야만 하며 정부가 북한의 핵 프로그램과 관련된 물품과 자금 등의 차단을 위한 국제사회의 공조에 적극 참여하여 북한이 핵을 포기하도
|
|
|
북한을 돕지 않아야 할 이유가 없다. 그러나 남북이 공조에 들어가더라도 주변국과의 불평등 문제가 남는다. 네 번째 구도에서의 우리의 핵문제가 남는다는 뜻이다. 한반도는 궁극적으로 일본과 동등한 대우를 받아야 하며, 일본이 평화적 목
|
|
|
핵문제에 관해서 공분모이다.
현재 중국은 북한 핵문제에 대해서 큰 영향력을 가지고 있다.북한에 대해서더 파격적인 경제적 지원을 통해서북한과의 관계를 유지하여영향력을 계속 유지하는 동시에 핵개발에 대해서는 강경대응 해야 하는
|
|
|
핵무기 위협의 심각성
3. NPT 레짐의 성격, 구조 및 내용
4. 9.11 테러사건과 반테러 전쟁
Ⅲ. 핵개발의 도전 사례 (1): 북한
1. 북한 핵문제의 발단과 배경
2. 핵문제의 재발과 부시행정부
3. NPT체제 위반논란의 쟁점
4. 추가적 조치
5. 북경
|
|
|
북한 핵문제 해결의 실마리를 확인해 볼 수 있다. 핵문제 해결에 가장 큰 역할을 한 것은 일관성 있고 일치된 국제 사회의 대응이라고 할 수 있다. 그리고 이에 가장 큰 것은 경제 제재이다. 북한 핵개발이 핵 보유의 현실화 문제로 등장하면서
|
|
|
가 아닌 신뢰 있는 대북정책 우리의 견해를 확실하게 알릴 수 있는 그러한 분위기와 노선이 필요하지 않을까 생각됩니다. 북한의 핵무기 제조 능력
북한의 핵개발 의도
북한 핵이 우리에게 미치는 영향
북한 핵 문제 해결방안
|
|
|
핵사찰 등과 관련한 것이다. 이러한 한반도 위기설이 나오고 있는 가운데 북한 핵개발 의혹이 다시 불거짐으로써 한국정부는 관련 국가들에 특사를 파견하는 등 북한핵문제의 평화적 해결과 한반도 위기구조의 안정화를 위해서 노력하고 있
|
|
|
에 이어 경수로사업 중단을 결정한다.
이에 북한은 KEDO의 결정이 북.미 제네바 합의를 위반한 것이라고 비난하고 한국의 경수로지원사업단은 북한핵문제의 진전이 있을 경우 사업 재개를 강조했으나 북한이 핵개발을 고집하는 한 KEDO의 사업
|
|
|
지혜롭게 관리하는 자세가 필요하다. 1. 서론
2. 북한의 핵개발 이유
3. 1993년과 2002년 핵 위기의 차이점
4. 핵문제에 대한 미국과 북한의 전략
5. 핵문제 해법과 우리의 대응
(1) 핵문제 해법
(2) 우리의 대응
6. 결론
|
|
메뉴펼치기
