|
핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵 포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵 포기가 북한 스스로 핵개발 능력과 의지를 철회하는 것을 필요로 하는 것이지만 다른 한편으로는 미
|
|
|
북한은 한국의 그와 같은 역할 수행을 받아들이려 하지 않을 것이다. 따라서 북한을 설득하려면 한국의 북핵문제 해결에 대한 단호함이 북한측에 의해 인식되어야 할 것이다.
둘째, 미국과의 관계에서는 북한의 핵개발 계획의 의도 수준에
|
|
|
북한은 한국의 그와 같은 역할 수행을 받아들이려 하지 않을 것이다. 따라서 북한을 설득하려면 한국의 북핵문제 해결에 대한 단호함이 북한측에 의해 인식되어야 할 것이다.
둘째, 미국과의 관계에서는 북한의 핵개발 계획의 의도 수준에
|
|
|
북한은 무리한 핵개발로 포기하려 하지 않을 것이기 때문에 앞으로의 미국과 북한은 서로 단계적으로 핵문제와 안보보장문제에 대해 긍정적인 합의점을 도출해 낼 것으로 예상된다. 또 더 나아가서 미국의 동아시아전략인 다자안보협력체제
|
|
|
북한의 집요한 핵개발 의지를 고려하여 협상이 실패할 경우를 대비하고 있는 것으로 판단된다. 그리하여 북한 핵문제 해결을 위해 유엔안보리 회부, PSI 강력 시행, 그리고 최악의 경우 북한 정권교체론 뿐만 아니라 대북 선제공격론, 무장해
|
|
|
핵사찰을 촉구하였다.
이에 대해 북한은 IAEA의 봉인해제, 감시카메라 철거 및 사찰관 추방등 벼랑끝 전술의 수위를 점차 높여 나갔으나, 미국은 선 핵포기 입장을 고수하였다. 국제사회도 북한 핵문제의 조속한 평화적 해결을 촉구하면서, 대
|
|
|
북한 핵문제와 남북한관계에 미치는 영향: 213합의를 중심으로』
통일부, 『참여정부 4년 대북정책 성과』 2007.4.11
통일부, 『참여정부의 평화번영정책』 2003.3 序.
Ⅰ. 평화 번영 정책
가. 참여 정부 대북 정책의 개념과 원칙
나. 참여
|
|
|
, 한국외국어대학원, 석사학위논문.
함광호, 2001, 북한의 대중국 러시아 외교정책에 대한 연구, 경희대학교 행정대학원, 석사학위논문. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 1990년대 이후 북 ･중관계
1) 북한의 핵개발
2) 탈북자 문제
Ⅲ. 마치며
|
|
|
북한이 미사일을 발사하는 등의 강경한 조치를 취하게 된다면 미국의 민주당 행정부도 의회 내의 반발에 부딪칠 것이고 결국 선의의 대북정책을 펴는데 부담감을 느끼게 될 것이다.
그동안 한국은 북핵문제를 6자회담과 북미간 회담에 맡겨
|
|
|
북한 간의 상생과 대화로서 군사적인 위협-특히 북핵문제-을 잘 풀어나가 군비축소, 핵문제의 원만한 해결을 하여야 할 것이다. 결국 군사적인 대결이 아닌 경제적인 민생고에 좀 더 신경 써 서로 화합의 장으로 나가는 것이 21세기 군제사회
|
|
메뉴펼치기
