|
북한 측과 협의 없이도 자동개입을 할 수 있도록 해 놓은 중조우호협력조약 제2항 때문이다. 제2항은 한국군과 미군이 합동으로 작전을 펼쳐 평양으로 진주할 경우, 북한이 ‘특정 국가, 또는 몇 개 국가가 연합한 무장 침공을 받을 경우’에
|
|
|
원하여 공산화 시키려는 북한의 화전양면전략전술에 넘어가지 않도록 해야 할 것입니다.
다른 나라를 다 배제하고 홀로 살아갈 수 없는 현 시대상황에서 50년이 넘도록 피로 맺어진 한미동맹은 어느 때보다 그 중요성이 부각된다고 할 수 있
|
|
|
북한의 신의주 특구 계획은 중대한 차질에 봉착한 것은 말할 것도 없고 국제적으로 큰 망신을 당한 셈인데, 북한과 중국 사이에서 양빈사건과 같은 헤프닝이 발생한 배경에는 외형적으로는 혈맹관계를 자랑하면서도 내심으로 중국과 북한이
|
|
|
북한에 송환
Ⅴ. 북·중 관계의 전망
북중 관계의 정상화가 혈맹관계의 복원을 의미하지는 않는다. 양국관계는 탈냉전기의 조정국면을 거치면서 동맹관계에서 동맹관계를 가미시킨 전략적 협력관계로 상당부분 변화하였다. 전략적 협력관계
|
|
|
북한은 무조건 지지, 보호해야하는 혈맹이 아니다.
하지만 중국이 국익차원의 실용주의적 입장을 견지한다고 해서 북한을 마냥 배척하는 정책을 쓰지는 않을 것을 판단된다. 앞에서 밝혔듯이 비록 북한에 대한 전략적 부담론이 주장이 제기
|
|
 |
혈맹으로서 국방전력의 큰 핵심임을 강조해야 한다. 국가안보에 있어서 한미동맹은 엄청 중요한 것임을 충분히 숙지하고 가야할 것이다.
3) 북한 핵
무조건 폐기해야 한다고 말해야 한다. “북한이 핵을 가지고 있으면 통일 후 국방에 도움이
|
|
 |
혈맹으로서 국방전력의 큰 핵심임을 강조해야 한다. 국가안보에 있어서 한미동맹은 엄청 중요한 것임을 충분히 숙지하고 가야할 것이다.
3) 북한 핵
무조건 폐기해야 한다고 말해야 한다. “북한이 핵을 가지고 있으면 통일 후 국방에 도움이
|
|
메뉴펼치기
