|
북한의 비대칭 군사전략에 대한 한국 정부와 국민들의 확실한 인식이 필요하며, 핵 전쟁을 고려한 국방시스템의 구축, 정보감시능력 및 정밀타격능력의 확보, 유사시 피해를 최소화할 수 있는 방어능력과 인프라의 구축이 시급하다. 특히 적
|
|
|
군사당국간의 실질적 협의나 군사적 관리기구도 전혀 이루어지지 못하고 있다. 1953년 이후 기능해 온 판문점의 정전관리기구는 1990년대 초반이래 북한의 무실화 전략에 따라 사실상 기능 정지된 상태로 있으며, 임시방편격으로 유엔군과 북
|
|
|
전략이 변화되고 있다. 그렇다면 한국의 대응전략은 무엇인가?
한국은 북한의 위협상존, 주변국가들의 군비경쟁이 지속되고 있는 가운데 일본의 군사대국화는 막을 방법이 없어 보인다. 한국은 일본을 비롯한 주변국가들의 군비증강에 대해
|
|
|
군사외교 채널 등을 활용하여 북한의 핵개발 포기를 유도하는 한편, 만일의 사태에 대비한 한·미연합방위태세를 확고하게 유지해야 한다.
4. 21세기 형 첨단 정보·기술군 건설
미래 불특정 위협에 대비한 새로운 군사전략과 군 구조를 발전시
|
|
|
북한의 참여여부는 불투명할 것이며, 이는 다자안보협력의 구축에 제약이 될 것이다.
7. 시사점
탈냉전과 더불어 국가간 상호의존 관계의 심화와 경제관계가 중시되면서 국제환경하에서 국가안보의 개념은 군사전략적 중심에서부터 정치경
|
|
|
전략에 따라 전통적인 한미관계 및 한미 공조체제의 이완을 목적으로 북미 평화협정 체결을 주장하였는데 이는 결국 한미상호방위조약의 폐기, 주한미군의 철수, 한미연합사령부 및 유엔군사령부의 해체 등 북한이 연방제 통일의 기반을 조
|
|
|
북한 정책 : 클린턴, 부시, 오바마 행정부를 중심으로, 한국외국어대학교
○ 김형인(2005), 미국 부시의 유럽순방이 대서양의 간격을 좁힐 것인가?, 한국외국어대학교 국제지역연구센터
○ 로날드 A. 모스(2001), 부시 정권과 일본의 안전보장문제
|
|
|
북한의 미사일 위협이 과장되었음을 강조하며, 양국간의 전략적 동반자관계를 강화할 움직임을 보이고 있다. 여기에 북한을 끌어들여 미일의 군사적 팽창에 공동 대처하는 것으로 보인다. 이러한 최근 양상을 보며 일각에서는 동북아 정세가
|
|
|
전략이 변화되고 있다. 그렇다면 한국의 대응전략은 무엇인가?
한국은 북한의 위협상존, 주변국가들의 군비경쟁이 지속되고 있는 가운데 일본의 군사대국화는 막을 방법이 없어 보인다. 한국은 일본을 비롯한 주변국가들의 군비증강에 대해
|
|
|
전략에 따라 변화한다. 과거 한미동맹은 공산권을 봉쇄하는 최전방의 군사동맹이자, 한국을 자유세계의 모범국가로 발전하게 만든 안보의 축이었다. 이제 한미동맹은 미국의 군사변환전략과 동맹전략이라는 전반적인 전략 속에서 재정의되
|
|
메뉴펼치기
