|
동북아는 더욱 혼미한 정국 속으로 빠져들고 있는 중이다.
이런 시점에 얼마 전에 김대중 前 대통령이 중국을 방문할 예정이라는 보도를 보았는데 제발 그 중국 방문이 성사되기를 빌며 또 한편으로 왠지 모르게 기대가 된다. 1차 6자회담
|
|
|
보고서』, 2008.
박용옥, 『이명박 정부의 안보정책: 기본과제와 제언』, 신아시아연구소, 2008.
윤덕민,『한국의 전략적 선택: 동맹, 자주, 다자안보 』, 외교안보연구원, 2004.
유현석, 『동북아 다자안보협력체의 가능성: 북핵 6자회담과 미국의
|
|
|
6자회담에서 북미간 상호입장> / 김주삼 / 정치정보연구 제8권 2호
<6자회담 합의의 몇 가지 쟁점과 과제> / 서동만 / 통일전략 포럼 보고서 제35권
<북핵 6자회담과 남북한 평화체제구축에서 남한의 역할> / 김주삼 / 한국 동북아논총
|
|
|
동북아연구』,8권
박홍서(2007), “탈냉전기 중미간 협조체제의 출현: 9.19공동성명 후 북핵문제에 대한 중미간 협력”, 『국제정치논총』, 제47집 3호 『6자회담에 관한 중국과 북한의 입장』
◈ 서론
◈ 본론
1. 6자회담의 형성과 전개
|
|
|
6자회담과 북한.\" 『정세와 정책』(세종연구소) 86호.
이대우. 2003-9. \"6자회담과 미국.\" 『정세와 정책』(세종연구소) 86호.
홍현익. 2003-9. \"6자회담과 러시아.\" 『정세와 정책』(세종연구소) 86호.
王宣券. 2003. “중국의 동북아 안보전략과 북
|
|
 |
북한 핵문제를 해결하고자 하는 주체는 미국과 북한이 되고 있으며, 한국정부는 가장 큰 당사자임에도 불구하고 전략 부재적 태도를 보여주고 있다. 게다가 6자회담에 참여하는 러시아, 중국, 일본 등은 6자회담을 통하여 자국의 이익을 증진
|
|
|
북한을 변화시키는데 보다 효과적이라고 판단하였다. 부시 정부는 그동안 개최되었던 3자 회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는
|
|
|
동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 2005년 ‘북핵 6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003
|
|
|
정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
3) 관련 정책
4) 정책 효과
5) 성과 및 한계
4. 현재 북한 실태 분석
5. 결론
|
|
|
북한인권 탈북난민 3,005인의 증언을 토대로 인권실태를 연구하고 해법을 모색한 북한인권보고서” 재인용
좋은벗들. 1999. “북한 식량난민의 실태 및 인권보고서” 재인용
임채완. 2001. “중국내 탈북자의 성격분석” 『한국동북아논총』제6
|
|
메뉴펼치기
