|
동북아(동북아시아) 비즈니스중심국가
1. 추진현황 및 평가
2. 추진방향
1) 동북아 3국의 IT 분업체계 구축 및 소프트웨어 분야 공동개발 추진
2) 동북아 이동통신사업자간 연대와 e-비즈니스 활성화를 위한 협력을 강화하여 IT 허브국가로서
|
|
|
아시아·태평양지역연구원
이준희(2011), 냉전·탈냉전 시대의 북한의 대 남한 인식과 남북 관계 상관성 분석, 호남대학교인문사회과학연구소
정항석(2001), 탈냉전 시대 세계질서와 패권, 한국동북아학회
전유광(2007), 탈냉전 이후 핵개발요인에
|
|
|
북한을 자연스럽게 개혁과 개방으로 이끌어 평화통일의 기반을 조성하는 것이 실용적 대북정책이 나아갈 방향이다. 연대경영학과 ‘북핵문제 해결과 동북아 평화의 전제조건: 양보와 타협의 6자회담’
Ⅳ. 결론
위에서 살펴본 바 남북관계
|
|
|
북한의 안보전략변화, 북·미 관계에의 합의
ⅱ. 박철희(2003), 북핵문제에 대한 한미일 공조방안, 세종연구소
ⅲ. 박진(2003), 박진의 북핵 리포트, 한국경제신문
ⅳ. 서주석, 북미간 현안과 쟁점-어떻게 대응할 것인가
ⅴ. 이삼성(1994), 한반도 핵
|
|
|
문제를 제기했다.
한 전문가는 “북한은 (성명을 통해) ‘현재의 상황을 핵실험을 정중앙에 놓고 풀어가겠다’는 뜻을 밝힌 것으로 보인다”며 “핵실험이 정말 걱정되면 말려보라는 뜻”이라고 해석했다. 그는 “조지 부시 행정부의 북핵
|
|
|
북한은 북핵문제해결을 북한과 미국의 일대 일 대화를 요구해 왔는데 미국은 북미간의 대화보다 다국 간의 대화를 요구했고 합의의 파기를 북측의 책임으로 몰아가면서 문제 해결을 연기해왔다. 북핵문제의 대두는 단순히 북한의 핵 개발에
|
|
|
북한 핵 문제의 해결이나 민족통일로의 진전은 국제정치의 흐름과 틀을 벗어날 수는 없다. 그러나 한국과 미국의 대북 인식과 조망 프리즘에는 차이가 크다. 미국은 북한의 핵 문제를 군사위협이라는 관점에서 보는 반면, 한국은 북핵 문제가
|
|
|
북한의 핵개발 동인을 고려하여 볼 때, 북한당국의 핵개발 의지와 가능성은 충분하다고 판단되며 이에 부응한 추진력 또한 매우 강력하다고 할 수 있다. I. 북핵 위기의 전개
II. 북한의 생존전략: 핵보유 의지와 핵능력
III. 미국의 세
|
|
|
북핵문제와 관련해서 앞에서 요구한 사항들의 실천도 중요하지만 한미간에는 김정일이나 북한정권의 실체, 북한의 인권문제, 그리고 남북한의 관계에 대해 인식의 공감대가 형성되어야 할 것이다.
<참고문헌>
김우상, 신한국책략, 나눔
|
|
|
북한이 오판을 하고 사태를 악화시키는 사태를 초래하지 않도록 하여야 한다. 북한이 만약 마약수출, 위폐발행, 핵물질의 수출 등에 관여했다면 이는 북핵문제와 무관하게 국제적으로 공인된 불법행위라는 인식하에 미국, 일본과 더불어 행
|
|
메뉴펼치기
