|
북핵문제와 한국정부의 입장”, 통일정책연구실, 2002
나형욱, “북한의 핵문제에 대한 다자간 협력구상”, 한국동북아경제학회, 2003
“남북관계 현황 및 금년도 대북정책 추진방향”, 국방부, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1> 대외적 협력
|
|
|
북한 의 핵 미사일 개발을 지지하지 않고, 한국과 대화를 통해 해결하도록 설득하는 한평, 북한체제가 붕괴되지 않도록 식량과 원유를 제공하는 등 전략 물자를 제공하고 있다. 분명히 중국은 한반도와 동북아 정책에 있어서 주도적이며 영향
|
|
|
핵문제를 검증할 수 있다는 의지를 북한이 보였다는 점에서 특히 북-미 대화를 본격화할 필요가 있다.(한겨레신문, 2003.1.11)
이처럼 북한에 대해 가급적 폭 넓은 이해를 전제로 하고, 부정적인 정보에 즉각적으로 반응하기보다는 어떤 배경에
|
|
|
문제이해」
한반도의 안정유지는 특히 중국이 개혁개방정책을 추진한 이후 한반도 정책에서 가장 중요한 비중을 차지하고 있는 부분이다. 즉, 1980년대 이후 한반도 문제에 대한 기본 인식의 전환, 남한과의 비정치적인 관계 증진 및 남북한관
|
|
|
주한미군의 허구성
2. 대안 : 통일한국의 동북아세력균형자와 평화조정자 역할
Ⅴ. 동북아(동북아시아) 핵에너지
Ⅵ. 동북아(동북아시아) 다자주의
1. 「한반도 에너지 개발기구」(KEDO)
2. 「대북정책조정 감독그룹」(TCOG)
참고문헌
|
|
|
북핵문제해결에 나타난 중국외교정책의 분석을 중심으로’, 중국학논총 제27집 (2009년 6월) pp.309-336
연현식, 2009, ‘중국의 부상과 동북아 신안보질서의 형성’, 동서연구 제21권 제1호 pp.107-138
박홍배 외, 2009, ‘일본의 강대국 부활(resurgence) 논
|
|
|
정책의지가 최근 중국사회에 출현하고 있는 북한 핵보유에 대한 위기인식과 결합되는 경우 북핵문제에 대한 중국의 정책은 대미 공조강화를 통한 적극적·주동적 역할 모색으로 나타날 것임.
⑶ 북한체제 유지를 전제로 한 한반도 비핵화 추
|
|
|
대북 특별핵사찰요구를 계기로 1992년 중단됐던 한미합동 팀 스피리트(Team Spirit) 훈련이 재개되면서 더욱 악화됐다.
북핵 의혹은 북한이 1992년 IAEA의 핵안전협정에 서명한 뒤 같은 해 5월 IAEA에 제출한 최초보고서의 내용이 이후 IAEA가 실시한
|
|
|
정책은 매우 심화시켜 나갈 것\"으로 내다봤다. 이렇듯 미국의 막강한 힘과 핵무기를 보는 곱지않은 시선으로 북한은 세계적으로 왕따로 몰리고 있다.
) 조선일보 2005년 5월 24일자
7. 결 론
북한의 핵무기 위협은 끊임없이 문제가 되어왔다. 198
|
|
|
대북정책비교, 국방대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 클린턴행정부의 국제주의
Ⅲ. 미국 클린턴행정부의 NPR(국가성과평가위원회)
1. 국가성과평가위원회의 설치
2. 정부 재창조 추진배경
Ⅳ. 미국 클린턴행정부의 북미핵협상
Ⅴ. 미국
|
|
메뉴펼치기
