|
정책을 새로운 환경에 부합하는 체제로의 변화를 추구해야 할 것이다. 이런 의미에서 총체적인 새로운 안보개념의 설정은 한국의 안보정책의 수립을 위해 반드시 선행되어야 할 것이다. I. 머리말: 이라크 전쟁을 보는 시각들
II. 미국의
|
|
|
정책을 새로운 환경에 부합하는 체제로의 변화를 추구해야 할 것이다. 이런 의미에서 총체적인 새로운 안보개념의 설정은 한국의 안보정책의 수립을 위해 반드시 선행되어야 할 것이다. I. 머리말: 이라크 전쟁을 보는 시각들
II. 미국의
|
|
|
북핵 위기가 다자간 포맷을 경유하여 어느 정도 완화되고 북미대화가최초의 협상문턱을 넘어서 북미대화 라운드(I)을 지나면 (<표>참조) 북한 핵문제는 한반도문제에서 시급한 사안이지만 근본사안은 아닌 것으로 전환될 수 있다. 이때를
|
|
|
북한은 국제사회에서 더욱 고립될 수밖에 없음을 인식하도록 설득해야 한다. 나아가 미국 스스로 대북적대 정책을 더 이상 정당화할 수 없도록 북한이 먼저 핵포기를 천명하고 국제적 명분을 선점하는 것이 오히려 문제해결에 효율적일 수
|
|
|
배경
2. 트럼프 대통령의 경제·통상 정책
3. 트럼프 대통령의 한반도 정책
1) 트럼프의 경제·통상 정책
2) 트럼프의 국방 안보 정책
4. 트럼프 당선 이후 한미 관계에서 한국이 선택해야 할 바람직한 방향과 그 구체적인 방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
핵위기의 재발과정을 되돌아보면, 한반도 평화정착을 향한 단기적 열쇠는 북한보다 미국에 있는 것으로 판단된다. 그러한 만큼 우리의 대북·통일정책에서 차지하는 대미 외교의 비중은 매우 높다.
부시 미행정부는 출범이래 북한 핵문제에
|
|
|
주요 작업 결과
검토되었으나 폐기된 대안들
포괄적이고 통합된 접근
포괄적이고 통합된 접근
양면 접근전략의 장점
주요정책 권고사항
결여
3. 전 망
1) 미북한 관계 전망
2) 남북한 관계 전망
4. 결 론
|
|
|
북한에 대한 제재를 시도하며 이를 해결하기 위한 노력을 기울여왔다. 1차2차 북핵위기 때 UN에 그 문제가 상정되어 북한에게 NPT 탈퇴 재고와 핵안전조치협정 이행을 촉구하는 결의안을 내놓았고, 국제 사회의 대북 압박과 고립화 및 경제적
|
|
|
북한 핵문제로 인해 남북대화는 단절되어 1992년 11월 예정이던 분야별 공동위원회 회의와 12월 21일 개최 예정이던 제9차 남북고위급회담이 무산되고 말았다.
북방정책의 중요한 고지였던 중국과의 수교는 8월 24일에 이루어졌는바, 이것은 집
|
|
|
북한의 유엔가입과 관련한 제46차 유엔총회연설을 통해 \"북한이 핵안전조치협정에 서명하여 핵무기개발을 포기하고 남북한 간의 군사적인 신뢰구축조치에 응한다면, 한반도의 핵문제에 대해 북한과 협의할 용의가 있다\"고 밝혔다. 또한 우
|
|
메뉴펼치기
