|
북한의 핵문제는 한반도의 평화와 안정에 매우 큰 변수로서 매우 중요하다. 한반도의 긴장완화와 비핵화는 한국의 번영과 선진 복지국가로 가는 전제 조건이다. 작금에 북한의 장거리 로켓 발사문제와 핵개발은 재래식 무기만 보유하고 있는
|
|
|
북한의 위반행위가 먼저 해결되어야 한다는 자세를 보여주고 있다.
한국 정부의 입장에서는 우선 북한의 입장을 충분히 예견하여 정책을 마련해야 한다. 한국이 북핵문제 해결을 위해 적극적인 역할을 추진하는 과정에서 북한은 한국의 그와
|
|
|
북한 미사일을 요격할 수 있는 무기체계(패트리어트 개량형)를 확보한다.
Ⅵ. 결론
한반도 평화체제 구축은 북한 핵개발을 비롯한 대량살상무기의 해결 없이는 한 걸음도 나갈 수 없다. 지난 5년간 남북관계는 대북 화해협력정책의 성과에 의
|
|
|
문제 해결을 연기해왔다. 북핵문제의 대두는 단순히 북한의 핵 개발에 따른 문제가 아니라, 미국의 대북적대정책의 결과이며 세계유일의 패권국가인 미국의 핵무기 전략에 따른 결과이다. 북한이 요구하는 한반도 비핵화는 단순히 한반도에
|
|
|
북핵위기는 카터 미국 전 태통령이 방북하여 김일성으로부터 핵동결을 약속받으면서 일단락되었다. 이로써 북한의 핵문제는 평화적인 방법으로 완전히 해결된 듯이 보였다. 하지만 2002년 10월 17일 제임스 켈리 미국 대통령 특사가 북한을 방
|
|
|
정책에 입각하여 대북정책을 추구한 것으로 판단된다. 그러나 북한의 핵문제가 표면화되고 북한이 핵문제 해결에 성의있는 자세를 취하지 않게 되자 강경책으로 전환하고 있다.
북한의 핵무기 개발이 우리의 안보에 얼마나 중요한 문제인가
|
|
|
대북 압박 정책에 대한 국제적 명분을 갖춰주는 것으로 풀이된다.
한편 모하메드 엘바라데이 IAEA 사무총장은 16일 빈에서 개막된 정기이사회에서 북한 핵문제와 관련해 “북한이 핵물질을 무기나 다른 폭발장치로 전용하지 않았다는 확증을
|
|
|
한반도 방식의 문제의식은 숲을 보고 나무를 보고 가지를 다루어야 하며, 한반도 문제의 근본적 해결을 위하여 현안문제와 병행하여 포괄적으로 접근하는 방안이 되어야 할 것이다. 미국의 현재까지의 대북정책은 북한과의 대화 및 협상을
|
|
|
북한의 핵 위협에 대해 문제인식 과정과 해결과정에서 다양한 계층의 다양한 의견이 있을 수 있으나, 이로 인한 남남갈등이 심각한 국내문제로 발생할 가능성이 많다. 따라서 한국 정부의 정체성 있고 일관된 대북 핵정책의 발의와 정치권에
|
|
|
핵보유국들은 비핵지대 내 전술핵무기 특히 핵탄두를 철수시켜야 하며, 비핵보유국들은 핵무기 생산반입보유를 금지하였다.
Ⅴ. 동북아(동북아시아)의 북핵문제와 미국정책
강력한 지상군의 주둔을 통해 북한의 도발을 억지하고 한반도 평
|
|
메뉴펼치기
