|
영향력을 행사하여
지역 안보를 책임짐
한•미가 동등한 위치에서
서로 원하는 것을 충족시켜줄 수 있는 방안을
마련해야 한다. 01 1~3차 핵실험대응과 평가
02 한미관계와 북핵대응 대안 제시
03 한계점 및 평가
04 결론
|
|
|
북핵 협상사례를 선택하게 된 배경
- 국제적인 관심
- 북한이 미국과의 성공적인 핵 협상
협상력 개념
- 협상자의 기대 혹은 협상결과를 보장하는 모든 요소
협상력 요소의 중요성
객관적인 요소
상황적 맥락의 특수성에 적합한 협상
|
|
|
을 살더라도 돌보아 주지 않는 북한의 체제에 속아서는 안 됩니다.
제가 생각하는 해결방안으로 이 글을 마무리하겠습니다.
소련이 망한 것은 핵무기가 없어서가 아닙니다. 소련이 망한 진정한 이유는 경제난입니다. 북한의 돈줄을 막을 수
|
|
|
대응 / 정옥임 /계간 사상 봄호 / 1999
워싱턴 포스트 / 1989.7
월간조선 2003년 1월호 별책부록
주간조선 / 1998. 8. 17
조선일보 / 2003. 5. 15
연합뉴스 / 1999. 9. 30
연합뉴스 / 2000. 7. 20
매일경제 / 2005. 7. 26
남궁영, “부시행정부의 북핵 전략과 선택
|
|
|
북핵대응 보고서 윤곽…‘핵포기 없이 대화 불가’원칙 유지, 박정훈, 2017.03.17
연합뉴스, 트럼프·시진핑 정상회담 '촉각'…'사드·北도발' 실타래 풀까, 2017.03.14 [방통대 공통학과 1학년 세계의 역사 공통] 트럼프 당선 이후의 한미 관계를
|
|
 |
북핵의 의미 …………………………………………………………16
2.3 이론적 배경과 분석 틀 ………………………………………………………………26
제3장 1차 북핵위기와 클린턴 정부의 외교정책 …………………………………………37
|
|
|
북핵에 대비한 구체적인 방안을 강구하는 차원에서 네 가지 대안을 제시했다. 첫째, 북핵위협에 효과적으로 대처하기 위해서는 한미 동맹에 의존 할 수밖에 없으며, 그만큼 북한 핵에 대한 양국의 공통된 위협인식과 대응이 중요하다는 점을
|
|
|
YTN
The Washington Post.
AP통신 외. 1. 서 론
2. 美 군사전략변경과 對 한반도 정책
3. 전략적 유연성과 전작권 전환과의 상관관계
4. 주한미군 재배치와 철수 가능성
5. 주한미군 재배치시 문제점
6. 한국정부와 軍의 대응방향
|
|
|
대응도 제대로 하지 못한 채 범죄자를 돌려보내야 한다. 이것이 바로 한미 행정협정(SOFA)에 있다. 2001년 어느 정도는 개선을 하였지만 독소조항이 아직도 남아있기 때문이다.
자유민주주의의 수호라는 허울 좋은 명목으로 이 땅에 와 있는 미
|
|
메뉴펼치기
