|
미사일문제는 정쟁이나 정치적 이익의 대상이 아니다.
참고자료
국가안보전략(한국국가전략연구원발행) 2월호 논평내용 O 북한의 핵과 미사일 생각과 접근방법을 근본적으로 전환해야 한다.
O 북한의 핵과 장거리 미사일 포기를 위해 가
|
|
|
할 수 있다. □ 간접적인 도발 : 북핵 실험과 미사일 시험 발사
□ 직접적인 도발 : 핵미사일 발사, EMP 공격, 소형화된 핵을 이용한 테러행위
○ 핵미사일 발사
○ 핵전자기파(EMP) 공격
○ 소형화된 핵을 이용한 테러 행위
|
|
|
미사일로 전환이 가능하므로 소형 핵탄두 기술을 과시하며 핵보유국이 될 수 있다. (더생각해봐) 북한 사회의 이해
북핵, 미사일
북핵 문제는 1993년 제 1차 북한 핵 위기와 2003년 제2차 북한 핵위기를 겪었다.
1) 북한 핵 개발의 역사
2)
|
|
|
북핵·미사일 둘러싼 韓·美·北 전략
북한의 핵·미사일이 남한 공격에 직접 사용된다면 이는 미국의 북한 공격을 유발, 결국 \'한반도 전쟁\'으로 이어질 수밖에 없다.
그럼에도 불구하고 북한이 핵과 미사일 개발에 집착하는 이유와 미국이
|
|
|
북핵 문제로본다면, 우라늄농축 핵무기프로그램 의혹으로 다시 등장한 현재의 북핵 문제를 편의상 제2차 북핵 문제로 부를 수 있다.
4) 통일연구원, 「통일환경 및 남북한관계 전망: 2002~2003」(서울: 통일연구원, 2002), p. 25.
5) 이하 북핵 문제에
|
|
 |
북핵 미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.” 국회(2017. 1. 3.).
6. 박수찬 세계일보. (2016. 6. 25.). “김정은이 핵과 미사일을 포기할 수 없는 진짜 이유는.”
7. 한국경제. (2015. 5. 13.) “북한 SLBM 잠수함 대비 해상으로 킬체인 확장.”
8. MBC
|
|
|
북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼은 계속 운영해왔다. 하지만 박근혜 정부 때 개성공단의 가동이 중단되는 초유의 사태가
|
|
|
북핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수
|
|
 |
북핵과 미사일 문제 관련 기사입니다. 왜냐하면 우리 경제의 불확실성 중에 하나가 북한 리스크라는 판단 때문입니다. 특히 기업에서 재무 관련 분야에서 일하고 싶기 때문에, 누구보다 경제에 영향을 미치는 변수들에 대해 관심을 가지고 관
|
|
메뉴펼치기
