|
.
Ⅲ. 결론
일반적으로 1970년대 초반 이후 복지국가의 재정위기가 심화되면서 새로운 전기를 맞이하게 되었다. 복지국가들에서 중앙정부는 사회복지 제공에 필요한 재정 부담을 덜기 위하여 사회복지서비스의 재정분권화를 강조하게 되었다.
|
|
|
분권과 사회복지서비스 전달체계의 재편」, 『사회복지정책』 제47권 제2호, pp. 7-35.
윤찬영(2019). 『사회복지행정론』. 학지사.
김영종(2017). 「정부와 민간의 복지협력체계 연구: 파트너십 관점에서」, 『한국사회복지행정학』 제19권 제2호.
|
|
|
다.
정부가 운영하는 사회복지서비스 외에도 한국의 사회복지제도에는 상당한 민간부문의 존재감이 존재한다.
많은 사회복지서비스는 비영리단체, 사회적기업, 영리기업을 포함한 민간단체들에 의해 제공된다.
이들 민간단체는 서비스를
|
|
|
분권화 이슈
1. 재정분권화의 의의
2. 분권화의 논리
가. 세입과 세출결정의 연계
나. 공공서비스수요에 대한 탄력적 대응
다. 티부(Tiebout)적 균형의 달성
라. 책임성의 확보
Ⅱ. 지방자치와 재정분권화의 원칙
1. 지방자치의 본질
2. 재
|
|
|
서비스를 구입할 수 있는 증서를 제공하거나 또는 소비자들이 사회서비스를 구입한 경우 상환해 주는 방법 등이 바람직하다.
Ⅲ. 결 론
지방분권화의 경우 참여 정부 시대에서는 강력하게 추진되었으나 현 이명박 정권의 경우 중앙정부의 수
|
|
 |
분권화가 지방자치단체의 사회복지서비스 제공에 미치는 영향”,「한국정책학회 하계학술대회 발표논문」,pp.153～167.
지은구(2005),「사회복지행정론」,서울:청목출판사.
진재문(2003),“지방정부의 사회복지행정의 로컬 거너번스:그 가능성과
|
|
|
분권을 이루는 것이다. 이후 장기적과제로 검찰제도의 개선을 통하여 지방검사의 완전한 독립도 추구해야 한다. 이렇게 발전된다면 사법부도 지방 판사를 완전히 독립시켜야 할 것이고, 결국 형사소송법은 민주적으로 전면 개편될 것이다.
|
|
|
서비스를 위한 보육정책의 발전방향 연구”, 경희대박사학위논문.
유희정, 2005, “지방분권과 아동복지 및 보육정책”, 2005 추계학술대회, 대한아동복지학회.
유희정 외, 2008, “보육시설 평가인증사업의 성과 :(2003~2008), 육아정책개발센터 연
|
|
|
때문에 공공서비스의 과다공급 → 분권화하는 것이 바람직함.
(2) 규모의 경제
내부효과가 발생하더라도 규모의 경제를 실현함으로써 서비스 공급비용을 크게 절감할 수 있다면 내부효과의 발생을 허용하고, 반대로 비용절감이 크지 않다면
|
|
|
분권화된 자치경찰제를 도입하기는 어렵다 할 것이다.
따라서 지역 내의 일상적인 치안이나 경찰서비스는 자치적으로 행하더라도, 국가위기상황이나 국가전체 이익에 관련된 사안일 경우 국가경찰의 지휘 감독 하에 자치경찰작용이 이루어
|
|
 |
서비스 제공으로 삶의 질을 높이는 일, 그것이 주거복지입니다.
LH는 주거공간의 제공과 더불어 주거급여 등 생애주기별 맞춤형 주거복지와 주민의 자립을 돕는 생활지원서비스와 연계한
주거복지 종합서비스를 제공하고 있습니다.
도시환
|
|
메뉴펼치기
