|
후보자들의 견해나 입장을 인지하기 보다는 입후보자들 사이의 상호비방이나 힐난만이 난무하는 시간이라는 인식만을 심어주고 있어, 이에 대한 분석이 시급하게 시도될 필요가 있다.
그 결과, 우리 TV 토론회의 문제점이 사회자와 입후보자
|
|
|
토론의 제한과 한계점에 대한 이해가 필요하며 이를 위해선 토론에 대한 이해가 선행되어야 한다. 텔레비전은 영상 매체여서 피상적이고 감성(pathos)적인 소구(appeal)의 의존이 크다는 점이 부정적이다. 토론에서 후보자의 정책 실현 가능성이
|
|
|
후보 초청 토론회를 개최하는 기획을 하여 후보들은 특정 지역에 1주일에 두 번을 텔레비전 토론을 하게 된 경우도 있다. 텔레비전 토론에 대한 역기능과 미디어 선거가 많은 문제점과 단점을 내포하고 있지만 ‘고비용 저효율’ 정치의 청산
|
|
|
토론회 보도자료, 2002 대선 미디어 시민연대
◎ 권혁남(2002), 대통령선거 TV토론 형식의 문제점과 개선에 관한 연구, 미디어 선거의 이론과 실제 단행본
◎ 김환열(2000), TV토론의 이해, 커뮤니케이션 북스
◎ 방송위원회, 토론회 자료집 미디어
|
|
|
토론에 참여해야 하는 법을 가지고 있다(Kraus). 우리의 경우, 정당국고 보조금이 515억이었다는 점을 감안할 때 국민의 세금을 지원 받는 정당의 후보자에게 TV토론의 참여를 강제화 할 수 있을 것이다.
7. 시민참여 방안 마련
후보자 TV토론에
|
|
|
개선해줄 수 있는 하나의 방편으로 인식되고 는 것과 같은 맥락이라 생각된다. 미국에서 TV토론이 방송사 중계프로그램의 하나로 출발한 것과 달리 우리나라는 공식적인 선거과정의 하나로 간주되고 있는 것이다. 때문에 TV토론이 후보자간
|
|
|
토론 구성요소의 실현이 이루어진다면 지금보다 한 발짝 더 나아간 토론이 될 수 있을 것이라고 기대한다. 1. 서론
2. 연구방법
(1) 내용분석
(2) TV토론 모니터링을 통한 분석
3. 선행연구 분석
(1) 기존 TV토론의 문제점과 개선점 연구
|
|
|
TV토론 프로그램에 나타난 논증의 특성분석, 프로그램/텍스트 Ⅰ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 의의
Ⅱ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 역할
Ⅲ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 실태와 문제점
Ⅳ. 공론장으로서 텔레비전 토론의
|
|
|
후보를 제압하고자 하는 욕구를 갖게 될 수 있기 때문에 진행자로 적절치 않다고 본다. 이러한 점을 감안하였을 때, 위협적이지 않은 동시에 자기중심적이지도 않아야 하는 대선 TV토론 사회자의 역할을 누구보다도 레러가 지금까지 잘 수행
|
|
|
토론과정 시청자 참여, 토론회 뒤 후보 답변과 쟁점에 대한 토론회 개최 등 사전사후과정에 충실할 필요가 있다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라의 경우 미디어를 이용한 선거캠페인의 요체는 텔레비전 토론(이하 TV토론), 찬조연설,
|
|
메뉴펼치기
